我配上具体案例，来给大家讲讲我国司法裁决当中那些很经典的文字游戏，大家也可以顺带了解下，我国那些废死派的法官是怎么利用法定程序来平衡各方利益，最后把必死的案例搞成废死的。这里面选案例一般都会选我国西南的案件，挑下来材料最多最丰富的还是要首推王静宏法官的孙伟铭案。

案情比较简单，孙伟铭无证酒驾逆行，撞死四人重伤一人。一共有三户苦主。一审的时候，三户苦主中两户家里死人的，都是坚持要求死刑。孙伟铭这边赔偿了11.4万，死者和伤者家属一共要180万，没谈拢。

一审的法官根本就没有去纠结，就是直接判了死刑。

二审到了王静宏这里，他是很典型的废死派法官，所以就是往免死的方向去操作的。他是两边调解，专门组织了一批法院人员，去给两边做工作。苦主那边做工作让降低赔款，案犯那边让全力凑钱。案犯家里当时是凑了100万，苦主这边还是不肯签谅解书。当时是有一户家庭的人重伤，急需钱去做手术，就是从这个伤者这边入手，给伤者家属钱，道德绑架式的要求死者家属签字。

明明是三户不同的家庭，但是这份谅解书，就一定要签在一张纸上，不让三户分别签。就等于说，另外两户人不签字，那么伤者就拿不到医药费。

那么那两户家里死人的不就被架起来了？他们就坚持不肯根据要求，去签字对案犯“从轻处理”，就是说案犯赔了100万，让法官“量刑时予以考虑”。

你发现里面的秘密没有？死者家属根本没要求从轻，但是只要有这样一张纸，就够了。想免死的法官就有了一个理由，去说服他的同僚。赔钱了，有了谅解，他不是在“违规处理”。

四条人命，一审死刑，他改判免死，是有“合理理由的”。哪怕谅解书里根本就没写死者家属想要让案犯“轻判”。

你发现秘密没有？你把这个套路搞清楚，再去看徽剑案当中的那份花费50万买来的判决书，马上就能理解这个问题了。

是谁让案犯带着50万现金去找死者父母那个都说不清关系的“养子”去买这份根本没什么法律效力的“谅解书”呢？这种谅解书，就是一个裁判的理由，对内对外有个说法而已。

依照法律法规，这个谅解书确实没用，但是绝不可能是案犯律师突发奇想，让案犯家里筹50万去找一个和死者就没有血缘关系的人给钱买谅解书的。这只可能是裁判法官的想法。是他不想判死刑，所以需要这份文件，在内部去说服那些认为应该判死刑的同僚。