#五十万谅解书未被采纳仍免死##微博视频号续航计划# 微剑案两个让人无法接受的点，一个是勇于揭露电诈头目的好人死了，另一个是坏人竟然没有死刑，甚至主谋还不知道是谁。
法院明确认定那份50万的谅解书“主体不适格”且“不能拿钱买谅解”，没有采纳。那么，在谅解书这个最重要的“从宽”筹码被拿掉之后，判处死缓的充分理由，究竟是什么？

法院给出的答案，公众很难消化。法医鉴定指出，吴恺自身的高血压对死亡“具有一定促进作用，建议为次要死因”；加上赵冰归案后有坦白情节、积极赔偿。可这是一起境外势力明码标价悬赏百万、冒充警察跨省绑架、用钳子夹断指甲逼供、将昏迷的被害人用枯草掩盖遗弃荒山的案件。在这样的犯罪手段面前，把“被害人自身有基础病”和“坦白”作为免于立即执行死刑的支点，在朴素的正义感面前，显得极其苍白。

还有一个点，赵冰没有被附加“限制减刑”。律师的解释是，限制减刑的法定前提是累犯或有组织的暴力犯罪，而赵冰被认定为“个人接单、临时纠集”。这意味着，死缓减为无期之后，理论上他仍有走完刑期出来的可能。一个为100万赏金跨省虐杀反诈博主的人，未来可能活着走出监狱；而那个被他杀害的吴恺，公众号签名写着“位卑未敢忘忧国，哪怕无人知我”。

至于那份50万的谅解书，家属的说法是“被迫的”，当时有两个彪形大汉堵到家里，把人吓得够呛，没办法才签的。法院不采纳它，在程序上是对的。但程序上的正确，掩盖不了结果上的失衡：当一份不能用的谅解书被排除后，剩下的情节不足以让一个虐杀反诈人士的凶手“必须立即执行”，这本身就是对“从严惩处”最大的讽刺。

我们请求重审，不是情绪化的喊打喊杀，是在问一个最基本的问题：如果连一个因为举报电诈而被境外悬赏杀害的人，他的死都无法让凶手付出最彻底的代价，那“位卑未敢忘忧国”这句话，以后谁还敢信？ http://t.cn/AXjluG4m