最近一直在关注#反诈博主徽剑被曝遇害# 案。说到雇凶杀人，我再说一个我知道的真实案件，至于你们都知道的层层转包雇凶杀人案，好多熟人，我就不说了[允悲]

因案件真实，所以人名、地名做了模糊处理。[嘻嘻]其实我21年也写过。十几年前，甲市的张三在外面有了小三，想离婚，又舍不得分割夫妻共同财产。于是，他决定雇人杀掉妻子李四，再骗取高额保险金。他先是一反常态地对妻子体贴入微，还给她买了高额保险。几个月后，又带妻子去乙市旅游。

夫妻俩住在乙市李四的一位单身亲戚家。约定好的日子，张三借口买菜、挑海鲜，把亲戚拉了出去。就在这时，他花5万元雇来的杀手王五敲开了房门。（杀手也是网上找的）

李四开了门，杀手王五说是张三的朋友，李四不疑有他，请他进来坐，趁李四倒茶的时候，王五捅死了李四，但李四临死前也拼命反抗，王五也受了伤，流了血，但最终还是杀死了李四。临走前，他按照张三的安排，故意留下一个吸毒人员的针头，试图误导警方。

血案发生后，警方也怀疑张三，但张三有充分的不在场证明。案发时，他正在陪亲戚逛超市，监控拍得清清楚楚。案件一直没有侦破。张三如愿拿到了高额保险金，还和小三结了婚。

直到十几年后，杀手王五因为打架被公安机关处理，采集的DNA与当年命案现场的血迹吻合。王五供出了张三，这桩命案终于告破。最后的判决是：张三被判死刑立即执行，亲手杀人的王五被判死缓。我一直对这类案件的量刑有不同看法。张三为了情人和财产，谋杀自己的妻子，当然罪大恶极。但王五呢？他和李四无冤无仇，没有任何私人恩怨，仅仅为了5万元，就亲手把她杀死。一个人究竟要对生命冷漠到什么程度，才能把杀人当成一桩生意？

法院的判決说杀手供出了雇主，应当从宽。依法认定坦白、立功，我不反对。但供出雇主，不能成为杀手当然免责的理由，（注意，徽剑这个案子判决书沒有说有这个从宽情节！只说徽剑有高血压[允悲]）雇主可能因为仇恨、情感、财产纠纷而产生杀人的念头。杀手却连这些恩怨都没有，他唯一的动机就是钱。今天有人出5万元，他就杀一个陌生女人；明天有人出10万元，他是不是又可以杀另一个无辜的人？

受雇杀人，不能意味着罪责天然低于雇主。有人出钱，更不能减轻亲手杀人者的罪恶。我一直主张少杀慎杀，但绝不赞成对罪行极其严重、没有足以从宽情节的职业杀手机械适用死缓。

法律不仅要惩罚已经发生的谋杀，更要让那些准备靠杀人挣钱的人，在接单之前就感到恐惧。如果杀人已经成为一门生意，法律就必须敢让做这门生意的人承担足够沉重的代价。#老伍说故事#