文学史里，既多得是被高估（或简直被点石成金）的“经典”，也不乏叫大大贬抑（甚而叫含冤活埋）的杰作。金庸在中国，过去虽然名头第一等响，卖气第一等旺，但他写得实在也“第一等好”，这一条却叫长期低估了。
近几年，总听人说“金庸如今没人读了”“武侠过气了”，似乎眼下我们查先生不但“写得第一等好”无望叫追认了，连他那曾在通俗领域享过的大名头和大卖气也不大能保有了。
同我一样爱金庸的朋友里，有为此很悲观的，我自己倒不大悲观，被笨时代和傻时髦“低估”“抛弃”或品定为“过气”，常是杰作要受的冤屈——或说得洒然点，每是杰作将遭遇的试炼，可我始终有一种盲信，相信杰作的寿数终究比笨时代和傻时髦长，且长——长——长——得多，即便被贬抑，被活埋，一部杰作内中不灭的光彩“将在一天叫人重新擦拭后再度夺目”的可能性仍然长存。

若问一百年后，五百年后，还会不会有人读金庸？那传说中将被Ai一统千秋的未来，还会不会有聪明小朋友深夜匍进褥子里（像我小时候那样），为那几个叫乔峰、令狐冲或郭襄的古旧纸上人落泪？我必霸蛮说：“会！”
最近花了三个晚上，读完了@旧常识 这本《天地万物皆可剑：金庸的世界与江湖中赖以生存的隐喻》，过去的盲信之外，又多了一点理性些的信心，对金庸，对他的武侠世界，只消有时间，只消时间里有一两个如此天才而体己的读者，又何惧几十年、一百年笨时代？又何惧几千几万几十万个放辣屁、胡咧咧的傻蛋呢？
如书中洞见，“就招式来看，金庸仿佛是侠义小说的集大成者；观其运劲法门，则是儒释道相杂揉；但要论内功，其最深处更似师承莎士比亚和希腊悲剧。”像乔峰是足以和哈姆雷特并辔而行的永恒文学形象，在我的阅读史中，金庸的赠予也如莎翁的一样灿烂难忘。
Ps。巫怀宇老师写得好极了，作为读者，读到爽极了。