看到网上现在开始有人说#徽剑黑吃黑# 不是什么好鸟，真让人生气，不过也是想象中的事。我再说一次。该审二审裁定全文都已经在网上流传了。想了解情况的。大家都可以搜得到。

请大家想一想，如果徽剑真是所谓的“黑吃黑”，这对赵冰及其辩护人而言，难道不是一个极有价值的辩护角度吗？涉及案件起因、犯罪动机，甚至可能影响量刑，辩护人有什么理由不去调查、不去提出？可从公开裁判文书看，赵冰及其辩护人从没有提出过这个观点，注意，是从没提出。相反，法院认定的恰恰是针对反诈人员实施的暴力犯罪。赵冰及所有被告人对这一点并不持异议。

现在连被告人一方都未提出的事情，网上有些人却说得斩钉截铁。我就想问一句：你们的证据从哪里来的？难道你们比被告人和辩护律师还了解案件内幕？
徽剑当然不是完美的人，但一个人确实为发表反诈文章死于非命，还有人要拿毫无证据的猜测去污蔑他，究竟是何居心？不就是想模糊这起恶性犯罪的性质吗！#反诈博主徽剑被曝遇害#