前段时间，国际上发生了一件极其罕见且意味深长的事情，在G20财长和央行行长的会议上，19个国家共同支持了一项声明，在这份声明里，明确提到了一个观点：某些国家生产得太多，自己消费得太少，最后把商品卖到了全世界，这影响了全球经济的秩序。

这个观点提出之后，20个成员国除了我们之外，有19个国家立马表示支持，而支持的国家里，不仅有和我们不太对付的美国和欧洲国家，还有印度、巴西，甚至就连和我们一向关系非常好的俄罗斯都投了赞成票，为什么会这样？是俄罗斯和我们关系不再铁了么，当然不是，而是政治归政治，经济归经济，现在我们的问题是，我们的制造业实在是太强了，强到我们自己人消化不了那么多生产出来的商品，就只能卖到世界各地，可问题是其他国家也有自己的产业和工厂，其他国家的工人也需要吃饭，于是贸易矛盾一碰撞，就出现了一些经贸摩擦，导致我们内部的经济结构问题，直接被摆在了国际舞台上。

如果说G20的博弈大家感知还不明显，那我们再来看一组身边的数据，前段时间，统计部门公布了9月份的经济数据，数据显示9月份我们规模以上工业增加值同比增长了5.5%，但是我们的社会消费品零售总额却只增长了1.1%，你知道这意味着什么吗？意味着我们的工厂昼夜不停，生产的东西越来越多了，但是我们的消费却长期低迷，我们的老百姓消费不起那么多商品，这就是为什么GDP明明一直在涨，但是很多人感受并不明显的重要原因。

那为什么会这样？前段时间高盛发了一篇报告，名字叫《阻力最小的路径》，讲透了背后的真相，高盛说：为了解决经济困境，我们选择了阻力最小的路径——用投资去进行托底。

为什么会选择投资？原因也非常简单，因为项目一开工，立马就能拉动上下游建材、钢铁、水泥的需求，立马就能体现在GDP数据里。

但是想拉动消费情况就不一样了，它是一个长期系统性的工程，它至少需要解决：老百姓的收入增长问题、未来的医疗养老教育问题，甚至还要给整个社会注入强大的信心，要干成这件事，可能需要15-20年的时间，可现实的压力就在眼前，所以短期压力一来，我们自然就选择了见效最快的方法。

可问题是，见效最快的方法，往往并不能从根源上解决我们的问题，原因很简单，你可以通过修路、建工厂的方式来救急，但是如果项目完工之后居民的收入还是没有涨，那企业就还是会缺客户，当下一轮压力来临时，你就只能靠新一轮的投资继续托底，于是一个短期的救急工具就变成了长期的增长依靠，这种模式注定无法持续。

而且靠投资来拉动产业升级，有时候并不能解决老百姓的就业问题，前段时间我去南方的一个自动化工厂看了下，整个工厂偌大的一个车间，竟然只有几十个人，其他的全是自动化设备和机械臂，表面看，这个工厂建成投资了好几个亿，这会体现在GDP的数据里，但是这种增长却并没有补上就业岗位的缺口。

当就业没有增长，就意味着收入没有增长或者会减少，收入少了自然就会消费不足，消费不足就会没有钱去购买市面上的商品，毕竟机器人只能干活，不能消费，也不能买房，它只能填上生产的口子，却无法填上消费的口子。

于是这又会一步步地传导到房产领域，当房子没有人买，开发商就不会拿地，开发商不拿地，地方财政就没有更多的资金，但是地方又必须要解决当地的教育、医疗、养老和就业问题，那怎么办呢？以前的出路是可以发债，但现在被严格限制，于是绕来绕去，就又回到了投资这里。

在当地建一个光伏工厂，建一个智能车间，立马就能创造2个亿的GDP，立马就能带动经济，帮助当地度过短期的难关。

于是这种发展模式就陷入到了一个无解的死循环：消费不足→投资救急→财政紧绷→继续投资项目→老百姓收入未增长→消费更加不足。

当国内没办法解决好生产和供需的问题，那必然就会把国内接不住的那部分转移到海外地区，于是我们的外贸出口就不断创造奇迹，2025年贸易顺差达到了史无前例的1.2万亿。

明白了这个基本逻辑，我们再来看开头提到的那个问题，当我们把越来越多的商品卖到世界各地的时候，会发生什么事情？

比如说德国以前是汽车生产大国，他们一辆汽车卖30万人民币，现在我们的汽车来了，由于人工成本更低和产业链效率更高，我们同品质的汽车只卖15万人民币。

再比如说美国以前是芯片生产大国，他们一个电脑芯片卖4000人民币，现在国产替代来了，我们只卖2000块钱。

还有巴西的纸浆、印度的汽车零部件、俄罗斯的糖果……这些东西，我们全都能形成明显的价格优势，站在我们的立场来看，这是中国制造横扫全球，是一件值得高兴的好事。

可如果站在其他国家的立场来看，就完全不是那么回事了，当我们的制造业商品顺利的进入他们的市场，它们本土的工厂就会开始倒闭，工人也会失去工作，于是经济和产业的问题就会逐渐转化成社会治理问题。

为什么美国要和我们打关税战？为什么欧盟要对我们进行出口限制？为什么G20有19个国家都认为现在全球的贸易有点失衡？问题的根源其实就在这里。

当其他国家的制造业受到了冲击，他们就必然会采取激进的政策手段来限制我们的外部发展空间，所以高盛认为：为了淡化这种矛盾，未来最先发生的，很可能是人民币升值，减少一部分商品的出口退税，通过这种方式来提高我们出口的价格，从而对冲对其他国家的冲击。

可问题是，就算我们主动给出口降温，也并没有从根本上解决问题，因为卖到国外的订单少了一笔，我们国内的订单又不会对应的多一笔，所以如果只是单纯的给出口降温，而没有在内部进行调整，那只会让内外两头堵，严重挤压我们的经济调整空间。

所以说来说去其实最终的答案还是7个字：给老百姓增加收入。

只有让我们自己人口袋里有钱了，心里有底了，我们的内需才能盘活，我们的外部压力才会进一步降低。

那如何才能实现这个目标呢？

我认为有三件事必须要马上做：

第一， 一定要提高劳动报酬在初次分配中的比重，让增长的财富流到老百姓的口袋里，世界各国的经验证明，给底层百姓增收，就是拉动经济最稳、最持续的动力。

第二， 一定要加大医疗、养老、教育领域的投入，消除老百姓的后顾之忧，因为只增加收入，不提供保障无法解决根本问题，为什么很多家庭存款几十万都不敢消费？因为看病读书都要花大钱，导致他们必须强制储蓄大量的资金，而没有让他们的财富转换成消费动力。

第三， 一定要稳住就业市场，不能让自动化和人工智能的这场科技革命，过快的冲击就业领域，只有保住普通白领、蓝领的收入，给个体户多留一点出路，才能稳定国内的基本盘。

总而言之，永远都不要觉得现在行动有点晚，改变的最佳时机，恰恰就是现在，我们要利用好这个复杂的国际环境，在其他国家无暇他顾的时候，积极的推动收入分配和社会保障的深层改革，只有解决了这个问题，中国经济才能走向长久的良性发展。