刚看了徽剑案的判决书全文，发现我最初的判断是站得住脚的，徽剑案的确大概率存在黑吃黑的可能。案情经过大致如下：

徽剑在公号上公布境外诈骗团伙的信息。

境外的诈骗团伙成员“少校”出资指使境内赵冰等人，非法拘禁徽剑，要求徽剑删除公号文章，并供认何人为其提供信息。

赵冰等完成了上述任务。拘禁期间殴打了徽剑，但并没有主观杀害徽剑的动机，徽剑死亡带有意外性质。

因此，法院才不判处赵冰死刑。

但是，记者却故意将事实歪曲为买凶杀人。

在今天的中国，这种案件是很容易被破获的，那么，赵冰等人为何敢铤而走险拘禁徽剑？是赵冰他们傻吗？并非如此。大概率原因就是赵冰他们认定徽剑心虚，即使被非法拘禁了，也不敢报警。所以才敢拘禁殴打徽剑（只是没想到闹出人命来）。可见，大概率徽剑并不干净。

此次舆论事件，是界面新闻的报道一手挑动起来的，该报道回避了这些重要事实，炮制了一个“电诈团伙绑架杀害反电诈英雄而凶手却不被判死刑”的故事，误导公众，通过舆论干预司法。

无良记者，怀揣私心，歪曲事实，误导公众，这是中国的大害。

本来，记者若关心此案，应该去挖掘徽剑对赵冰到底供认了什么？徽剑到底跟各家电诈团伙是什么关系？他是不是拿了某一团伙的钱，来攻击另一团伙？等等。

巧得很，多年以前，我曾在一个微信群内与这个徽剑有过交集，当时就公开指出徽剑是个十足的败类。因此，上周界面新闻的美化徽剑的报道刚出笼，我就指出报道很有问题。现在，看到判决书全文，证明我当初的直觉是很在理的。

火眼金睛，舍我其谁？