#男子致邻居2死1伤被判死刑后上诉#2死1伤后上诉喊，对方先动手。我想说啊，精神分裂真不是免死金牌！但上诉是他的权利。

2条人命、1人轻伤，一审死刑后上诉，上诉状里最扎眼的一句是被害方先言语辱骂、率先动手。人都没了两个，你还在掰扯谁先张嘴？

刘某奇主张改判故意伤害罪（致人死亡），理由是情绪失控、主观上只想伤害。但连捅致2死1伤，这叫只想伤害？司法实践中，故意伤害致死与故意杀人的边界问题，看的是打击部位、工具、力度和持续性，不是被告人一张嘴说自己没想杀人。一审判故意杀人，不是拍脑袋。

再说限定刑事责任能力。精神分裂症、幻听，确实是法定从宽情节，但可以从轻不等于必须免死。刑法可以从轻或者减轻处罚，不是应当。一审认定自首却判不宜从轻，逻辑上确实有讨论空间，但别忘了，自首从宽的底层逻辑上是节约司法资源+体现悔罪，当罪行严重到2死1伤，从宽的折扣本来就会被罪行权重压下去。

比较微妙的是被害方先动手这个酌定情节。邻里口角升级成血案，对方有言语刺激，法律上可以考量，但2死1伤的后果摆在那，这点过错在量刑上可能会轻得像根羽毛。拿它当救命稻草，恰恰说明上诉方手里没牌了。

二审怎么判，是法院的事。但公众的朴素正义感得被看见。精神疾病是悲剧，不是通行证。#头部热点创作计划#