奥派的大部分观点我都认同。我的政治主张本来就是右，高度主张自由市场，但不左，不认同过度劫富济贫，不认同平均主义。我认同过程中的公平，其重要性远高于结果上的平等。

但我也同样不认同奥派忽略二次分配的做法。西方的高福利本身就是二次分配，与奥派相悖，如果不用二次分配来矫正，财富最终会向少数人集中，贫富差距持续扩大，结果就是经济通缩了，现在我们就是这个问题，就是二次分配机制出了问题。

现在米莱领导的阿根廷，贫富差距持续扩大、失业率飙升。问题不在于他主张的自由市场本身，而是米莱上台后把原有的社会福利、补贴等全都取消了，他太依靠奥派，但事实上，没有哪个发达国家纯粹是照着奥派模型雕刻成功的。

通俗点说，政府存在的核心作用就是二次分配，即分蛋糕的角色。比如从富人身上收的税，如果都用于行政开支，不通过二次分配把社会福利给到老百姓，时间久了，老百姓就没钱了，经济运转不了。就像那些身价几千亿的富豪，他们的钱根本花不完，越积越多，财富都倾斜了，货币流通不起来，经济最终必然出问题，结果就是失业率增加，富人的生意也不行了。

如果说富人都不存钱，通过投资和消费把钱都花光，那么奥派100%都对，甚至可以说二次分配都没存在的必要了。比如：西方的富人大多数都会存钱，他们有那么多钱，也根本消费不完。

真正不存钱的都是老百姓，正因为有二次分配的社会福利兜底，老百姓才有不存钱的必要，挣多少花多少，经济怎么可能不发达呢？如果没有二次分配，那西方老百姓最终都会跟中国人一样了，只能通过存钱，来应对未来的不确定性，结果就是大家都是只挣钱不花钱，那经济不凉才怪了。所以，二次分配非常有必要。