#女子屡遭二手烟诉高铁站索赔2元#【#女子回应屡遭二手烟起诉高铁站#：灭烟柱上还贴有“禁止吸烟”标识，诉求撤掉灭烟柱、加强对吸烟行为的劝阻，并赔偿“精神损害抚慰金”“医疗费损失”各1元】多年来，陈时予一直被二手烟所困，在陈时予体感中，她出行常路过的几座高铁站里，宁波站的二手烟尤其明显，站台上的灭烟柱也更大、更显眼，甚至有更多的人在吸烟。矛盾的是，灭烟柱上还贴有“禁止吸烟”的标识。在又一次“忍无可忍”的旅程后，今年3月，陈时予决心起诉宁波站。10月12日，陈时予起诉中国铁路上海局集团有限公司、中国铁路上海局集团有限公司宁波车务段的案子在杭州铁路运输法院开庭，她的诉求包括撤掉灭烟柱、加强对吸烟行为的劝阻，并赔偿“精神损害抚慰金”“医疗费损失”各1元。#禁烟标识下放灭烟柱高铁站被诉#

陈时予在起诉状中写道，通过站台出站的过程中，被迫近距离、高浓度吸入上述吸烟者吐出的二手烟雾，导致原告鼻咽喉当即产生强烈不适感，呼吸受阻。次日，她因反复鼻塞、喷嚏、流涕等症状，前往医院耳鼻咽喉科就诊。这次就诊证明也称为证据链里的关键一环，她描述，自己有既往有过敏性鼻炎、哮喘病史，二手烟的侵害直接诱发并加重了原告的病症，身体健康受到严重侵害。

10月12日，首次开庭，铁路部门称现行法律法规未要求站台禁烟，且已通过广播和标识尽到劝导义务。铁路部门还认为，吸入二手烟与身体症间不存在医学上的因果关系。铁路部门对设置灭烟柱则回应称，设置灭烟处的核心目的在于防止旅客随地丢弃烟头引发安全隐患，并非引导或鼓励聚集吸烟。“接下来几个月和公共场所禁烟这事儿打一场“注定会输”的仗。咨询律师说个人起诉，甚至立案都有难度，胜诉几乎不可能。”陈时予写道，“我还是想试试，哪怕只是改善一点呢?”（南都N视频）@九派新闻 http://t.cn/AXjBRHYl