哈勃观察员
26-11-01 14:59 微博认证:科学科普博主 头条文章作者

#中国研发出30秒大动脉止血技术#
按理说,科研人员推介自己的成果无可厚非,该技术也有同行评议论文支撑,材料设计确有新意。但问题在于,论文在抗凝猪模型中记录的止血时间是45秒内,晚会上却宣传为“3秒响应、30秒止血”,关键性能指标出现“论文版”与“宣传版”两套数字,公众得知的是后者,这违背了以同行评议为基准的评价原则。

更需警惕的是,该技术尚未获批进入临床试验,动物实验有效不等于人体安全有效。“最快明年进入临床”应该指启动试验,而非临床使用。事实上,就算今天已批准进入临床试验的新技术,要想在明年完成实验(一期、二期)也几乎是不可能的,因而“明年进入临床”会对缺乏医疗知识的公众产生误导。

医疗技术成果的公共传播应守住两条底线:性能以同行评议论文为准,前景以临床试验阶段为准。媒体以“30秒大动脉止血”为标题传播,容易让公众把动物数据当成临床能力,把“有望”当成“已能”,这与科学态度就有点偏离了。此外,研究人员急于向社会推介的心情可以理解,但也要恪守基本的科学规范,要相信医疗新技术历来遵循“是金子总会发光”。
#人造血小板让双眼皮手术一喷即合#

发布于 广东