后会友期观察室嘉宾非常不讨喜
观察室常驻阵容：张泉灵、李维嘉、周笔畅、苏醒、黄子弘凡、黄婷婷、心理学喻丰老师，争议主要集中在苏醒、黄子弘凡

共情弱，喜欢站在“我不会这样”的高地评判
正片是很沉重、细腻的陈年友情裂痕（许飞厉娜、文吉儿王子璇），很多是敏感、拉扯、带有执念的情绪。但他俩经常直接说“我理解不了”“换我我不会放在心上”，否定当事人情绪的合理性。
黄子弘凡经典争议发言：面对友情的排他、占有感，他输出一种很悬浮的“大度”，说大家可以一起玩，观众觉得他完全没有接住当事人多年委屈，像站在局外轻飘飘说教。

容易打断氛围、把沉重议题娱乐化
正片情绪到位、观众跟着揪心的时候，镜头切去观察室，两人热衷于猜谁会哭、赌会不会拥抱、插科打诨，把严肃心结变成看热闹；观众评价：正片刚沉进去，观察室直接把氛围打碎，像村口唠嗑，很出戏。
苏醒还有一个争议片段：当众外放厉娜发给他的语音，被网友批评不顾当事人隐私、拿别人的素材来展示人脉，观感很不适。

苏醒下场对线网友，矛盾升级
网上大量观众吐槽他的点评之后，苏醒直接转发、挂了素人网友的评论，这件事让反感的人变多，词条热度飙升。很多人觉得：作为点评嘉宾，接受评价是分内事，下场挂人格局太小。

其余观察员的评价两极
好评：张泉灵、喻丰，擅长抓底层逻辑，冷静拆解边界、人情博弈，很多观众觉得他俩是观察室的支柱；李维嘉、黄婷婷、周笔畅大部分时候克制，有自己的经历，发言相对稳妥；

争议：周笔畅有几次预判、定性嘉宾动机（点评文吉儿），一部分观众觉得犀利通透，另一部分觉得预设别人“在演”，有点先入为主。

不是不让幽默，这个节目底色是成年人的遗憾、心结，不是搞笑综艺。观察室本该补充理解、提供视角，而不是居高临下否定当事人的情绪；很多人说看综艺养成“切观察室快进”习惯。

觉得节目组找他们本来就是多元视角，他们只是直白说出自己的社交观念，每个人对友情的耐受度本来不一样；被骂之后下场，只是性格直，不是恶意。 http://t.cn/AXjrX6bF