这事儿挺让人堵心。上海有位90岁的韩老太，三个女儿，每月退休金4900多块，名下本来还有套房，按说晚年条件不算差。可谁能想到，最后老人竟然在公共楼道里坐轮椅住了一年多，日子过得凄凄惨惨。

原来，韩老太把房子卖了，钱分给了二女儿和三女儿，然后想着自己每月有退休金，就去大女儿史女士那儿养老。结果大女儿因为没分到房，心里一直不平衡，再加上嫌老人晚上喊叫吵得睡不着、身上有味儿，就直接让老娘住在楼道里，每天随便给点米糊、爆米花、剩饭剩菜，勉勉强强填肚子。老人常年蜷在轮椅上，盖着薄被子过夜，楼道里摆满脸盆、热水瓶，邻居看着都难受。

邻居们多次劝大女儿：“这是你老娘啊，怎么能这么对待？”可大女儿不以为然，说自己也没办法：母亲半夜老喊叫，自己睡不了；老人身上臭，她也受不了。她还说，母亲把房子只给老二老三，自己没份；两个妹妹把老人卖房的钱拿走了，却把养老的担子甩给她。她自己住的是前夫的房，有房贷压力，银行卡被冻结，生活开销还得靠母亲的退休金。另外，她曾因纠纷持械伤人，被鉴定为限制刑事责任能力人，精神状态也不稳定。

二女儿和三女儿那边则说，房款是母亲自愿给的，她们也愿意把母亲接走照顾，但就是不愿意见大姐。结果三姐妹互相推诿、互相甩锅，谁都不愿好好安置老人。居委会、街道、民警多次调解，也没彻底解决。邻居无奈求助媒体，记者上门劝大女儿把母亲安置进屋里，可大女儿怨气很深，根本劝不动。

律师说法是：大女儿现在这么干，暂时还够不上遗弃罪的刑事立案标准，因为她毕竟还持续给点吃的；但这明显属于民事层面的照护失格。按《民法典》第1067条，成年子女不赡养，生活困难、无劳动能力的父母有权要求子女给赡养费、履行照料义务。三个女儿都有赡养义务，不能拿“房子分给谁了”“财产分配不均”“老人吵闹影响休息”当借口。把90岁老人长期放在楼道，没提供安全合适的居住环境，就是没充分履行赡养和照料义务。

另外，按《民法典》第31条，对监护人有争议的，居委会、民政部门可以指定监护人，也可以由法院指定，原则是要最有利于被监护人。现在三姐妹对谁来监护争执不下，业内建议先给老人做民事行为能力鉴定；如果老人属于无民事行为能力或限制民事行为能力人，再由居委会、民政部门或法院指定有监护能力、适合的人来当监护人。大女儿是限制刑事责任能力人，监护能力存疑，不太适合单独照顾老人。老人有退休金，也不免除女儿的赡养扶助义务；后续可以从退休金里支出养老、护理费用，但必须保障老人居住、生活、医疗的基本需求。

说到底，半生操劳养大三个女儿，晚年却落到楼道栖身，最遭罪的还是老人。要我说，三个女儿谁也别甩锅：财产怎么分、心里怎么委屈，都不能成为不好好赡养老娘的理由。眼下最要紧的，是先让老人有个安全暖和的住处，再依法把赡养和房产纠纷捋清楚。对此，您怎么看？