看有外媒评论，中国55%的Token(词元)消耗流向AI短剧与视频生成，美国58%消耗在编程、研发、企业自动化上，并据此下结论——中国再次把“火药”做成了“烟花”，“AI发展跑偏了”。

其实我觉得这更多的是由市场决定的，美国研发、工程、代码这类工作人力成本是很高的。美国人的消费能力也强，美国企业长期以来一直也有购买软件服务的习惯，企业软件市场也一直是世界上最大的。所以到AI时代，美国企业自然有很强的动力购买AI服务，以代替高薪人力成本，提升技术产出。

但在中国，有世界上最庞大的理工科人才队伍，工程师、码农是不稀缺的，国内企业长期以来也没有花钱购买软件服务的习惯，这从国内企业软件市场的发展也能看得出来。所以AI想走企业付费这条路短期内变现门槛太高，效率太低了。

反过来，国内流量市场非常成熟、短视频和短剧的用户基数巨大，变现时间快，门槛低，AI生成内容可以快速批量生产、投放、跑流量，每消耗一组Token，都有可能直接转化成广告和分销收入，刺激用户充值，资本自然愿意往这里堆算力。

两国算力流向和分配真的是由市场生态决定的，算力是很贵的，资本是要赚钱的，谁愿意为它付费，算力就流向哪里。