#AI问诊不能替代医生# 这件事倒是暴露了一个非常有意思的点：到底谁才是整个环节中的问题？

医学知识储备这一块，AI足够强了，这点毋庸置疑，如果要把这个知识储备兑现为实际的诊疗能力，往往离不开对于病情的精准描述。

在对病情的精准描述这一块，不管是患儿家长还是患儿，更多描述的是自己的主观感受，距离具有鉴别诊断价值的信息还是有点差距的，在这种情况下去问AI，实际上就是在描述不充分，信息不完整的情况下去让AI去做推导，得出来的结论往往和真实的诊断有差距。

而新闻中医生建议家长去给孩子做个X光检查，这是在主动获取新的临床证据，其他的不管是抽血化验还是体格检查都是在做进一步的信息完善。等都做完了，结果出来了，整个信息就比较充分了，在这种情况下去问AI的话，AI给出的分析通常也会更有针对性、更有参考价值。当然，前提是大模型能够正确理解这些信息，并识别潜在风险。

另外，很多家长在提问AI的时候，其实是带着预设答案的，目前很多大模型的原则性很差，家长拿着自己的答案去反复质疑，它就会跟着用户的想法去走，给用户一个符合他心理想要的答案。

这种反复质疑跟医生的反复问诊是两回事，前者是在驯服调教AI，后者是在筛选出有用的信息，前者是在引导答案，后者是在寻找证据。

所以AI问诊这件事，暴露出来的问题核心就两个：你有没有用正确的大模型，你有没有正确地在用大模型。 http://t.cn/AXYvuVjP