打卡重庆市两江新区人民法院，过来处理一个劳动争议案件，由于被告庭前提交了书面答辩状、且没有到庭参加诉讼，而其在书面答辩状中认可我方关于欠付工资的诉讼请求。虽然金额仍然有差距，但差距不大，在我们可以接受的范围内，整个庭审结束的比较快，庭审过程也比较顺利，除了法官在最后询问关于失业保险待遇损失和医疗保险待遇损失的计算方式。

在庭前由于我们要变更某项诉讼请求的金额，主审法官倒没有说要求仲裁前置，只不过要求给予用人单位新的举证期和答辩期。我们不想拖延诉讼程序，增加的诉讼金额又不多、且不一定得到支持，我们最后决定对于诉讼请求不进行变更，照常开庭。

在庭审结束后，我还专门向法官请教，在面对用人单位违法解除劳动合同且坚持不恢复与劳动者坚持恢复劳动关系的情况时，目前受诉法院的裁判倾向是什么？主审法官答倾向于恢复劳动争议，即使用人单位愿意给付违法解除劳动合同的赔偿金；我问那用人单位还要给在诉讼、仲裁期间的工资，这样裁判是否会造成利益失衡；主审法官答劳动者也会面临不会恢复劳动关系的风险，而且恢复劳动关系对于大企业更具杀伤力。

在签笔录的时候，和书记员沟通目前两江新区人民法院的收案数量，没想到已经突破10万+；还和书记员交流，在她们处理得案件中，对于用人单位关闭劳动者的工作权限、停发工资和停买社保的行为，是否认定用人单位违法解劳动关系。我们还聊起目前“案多人少”的问题，书记员除了苦笑也不能说什么了。

第一次来到重庆两江新区法院，体感非常不错，感觉法官在庭前一定是看了卷宗的，我很喜欢。