汪有
26-11-04 13:55 微博认证:2025微博年度新知博主 科学科普博主

冯小刚老师说电影垃圾观众太多,之前的观众愿意看复杂的东西,现在的观众这方面能力没了。
搞到他现在投电影会亏,对不起投资人。
这没办法,时代发展来到这一步了。

早年间电影市场规模小,一线城市或者发达城市才有电影院。
规模小市场小,演员成本宣发成本也不高。
来看的观众也都是些城市中产。
靠低成本给小部分城市中产做饭,是有得赚的。

但经过商业地产大发展和电影院投资越来越多。
全国城镇居民都看上电影了。
一部电影要面对更多的消费者了。
必须考虑全体消费者爱看什么。

你说还是只给少量知识分子拍电影追求艺术行不行呢。
不行了,因为要和大众电影竞争演员和档期,竞争不过。
同样的演员,面对两个邀约,一个拍给全年龄向,另一个拍给城市中产,很明显前者出得片酬更高,触达人群更多,对演员个人ip也更有用。
艺术品从市场经济角度,是干不过大众电影的。

我很喜欢《初步举证》,绝对是艺术品,但根本没有票房。
是非常小众的艺术。
《里斯本丸沉没》也是非常优秀的纪录片,一看票房也不行。

其实在一些电影市场充分发展的地区,也没有严格限制的电影审批流程。
反正拍了就能上。
影迷群体足够多,拍一些小众片子也有人看。
有的电影院就专门播放这些稀奇古怪的片子,也能活。
这个模式在这边也行不通。

所以这种情况要怎么办。
可能就是做纯艺术就不适合大规模拍电影了。
要么就是纯艺术本身要能挣钱,拍电影收入只是附带的。
比如《初步举证》,本来就是能独立赚钱的话剧,靠话剧就能养活自己。
电影收入都是附带的。

再有一种可能就是,大家都去看短剧了。
电影行业又回到了一种高雅艺术的阶段。
又只剩下一些死忠影迷才看的长内容。
那宣发成本演员成本又降回去了。
可能导演们还能认真搞搞复杂的故事。

至于我,已经没力气研究高雅艺术了,上了一天班,我看功夫女足都能笑出来。
前阵子在线看话剧《萨勒姆的女巫》,我承认绝对是艺术,但我看了一半,默契地没看下一半。
就那样吧。

发布于 广东