具体聊聊我的短剧体验。我今年是有完整看过两部短剧的，《持械入宋》和《长夏记事》。观看过程中我想到的是前几年、知乎流行一类历史脑洞：给诸葛亮无限供应的方便面，他能不能北伐成功。给诸葛亮一万个全副武装的勒布朗·詹姆斯，是不是能复兴汉室（论证结果是方便面比詹姆斯有用）。诸如此类的，当时有很多人在下面一本正经分析，显摆自己战争学营养学经济学历史学那点知识。
由此我发现一个问题，主流短剧，似乎并没有吞食传统影视的话题资源，它是把过去二十年互联网文化里、尚未被视觉化的那一部分，变成了影像。《持械入宋》，是一个现代武装小队误入原生态宋朝，试图杜绝靖康之耻的故事。《长夏记事》，是一个现代家庭在古代逃荒路上做买卖，一直做到天上人的故事。想象一下，这种本子，如果没有短剧这种形式，它有可能在任何长剧、电影、传统动画里，得到哪怕一下下视觉化呈现吗？恐怕万分之一的可能都没有。
这种剧本不可能得到立项机会。但它们真不是好故事吗？错了，看过这两部剧的人，都不会否认它们的趣味性。只是这种纯脑洞剧本，制作翻车风险太高了。以前的影视没条件去试错。短剧可以做，因为短剧有更多的试错机会。

必须说，这当然不是《大明王朝1566》那样厚重的历史剧，但在自然深度上，它们其实不比过去那些涉及穿越、半架空的历史演义长剧差。反而，这些本着超高密度营造荒诞、炮制冲突的剧本，在一定程度上，确实让历史更赤裸地摆在人眼前。它们几乎放弃了所有想象的条框，肆无忌惮把历史当场重复实验场地，其结果就是它的故事走向反而有一种奇异的历史必然感。

我觉得旧历史题材，短剧已经形成一套独立的叙事思路。短剧里的历史，怎么形容呢，我认为是“开源”的。短剧完全不追求完整严格的现实设定，而是把历史拆分成一组由一组代码。一部100集的短剧，几乎要把每组代码都跑一遍。
像《持械入宋》这样规模的剧，什么现代武器，现代战争思维，演练方法，现代历史学认知，现代经济理论，现代医学，全部都来一遍。你很难想象这样的开挂般的穿越，怎么还能让北宋万劫不复啊？事实上它对历史关键节点都做了保留，并不是翻覆史实的爽文。到最后你会觉得，这个故事确有它严肃的一面。就是历史的必然，不能靠填入孤立的正确答案，而得以解决。

奇异。我可以说，我看过多数8分以上的国产历史剧，《持械入宋》这样奇异的历史表达效果，还是给我很强的新鲜感。我觉得这就是短剧的价值啊，以前我们哪儿能看到这样讲故事的呢？但其实这些东西，就是我们过去这些年一直在网上闲聊的，胡思乱想的，掰扯过的真实脑洞、历史思想实验、超现实假设。它们原本就应该有被视觉化的机会。