#C罗从国家队退役#C罗的决定时机，还是非常体现个人性格特点的：必须争口气。他充分了解自己的状态，在国家队的竞技价值，但这只是另一方面，如何以一个他认为得到尊正的体面方式离开，则是另一回事。

足协给他30天禁赛，实质不影响任何国家队赛程，言明国家队纪律，又几乎公开地释放了让步姿态，是较为高明的决定，也是面对C罗激烈行为的最大限度尊重。C罗退出，算是认证了自己竞技衰退的结果，也解了双方共同的围。但与此同时，这其实多少也带着一种相对偏激的强行反抗，因为如果再入选一次，完赛后退役，完成赛场告别环节，肯定是各方满意的圆满方式。但他给国家队的长期建设解围，承认自己的能力不再，却没有就坡下驴、接受足协暗示的潜在规划（其实算是一种好意），还是体现了他的性格特点：你只给我相对的让步，那我对你也是如此。这肯定不算是绝对的正面性格，有点稚气胡来，但也确实是C罗的一贯风格，支撑着他完成了很多事情。

他并不是真的“拖后腿”影响球队建设，或试图蹭点荣誉，或者说至少不会以自己的尊严、不顾竞技贡献度为代价。但狼狈离开与体面离开，肯定是两回事。因此，哪怕以损害个人形象为代价，他也要与国家队对线，争取最终结果的尊严。当时的情况是，如果对线，肯定极度不体面，但也许有挽回的机会。但如果不对线一下，他就必然彻底失去尊严。从性格出发，他必然会拼这一下，哪怕可能结果糟糕、还不如退让、相对保点面子。

这与他在职业生涯中的行为模式非常契合，与梅西的竞争也好，对自己状态的保持也好，对进球的追求也好，包括对竞技价值的自我认证，都有一种”强行为之“的感觉，属于逆风而行。在大部分时间里，这是积极的顽强不放弃意志，确实带来了正面的结果。但随着年龄的增长，客观不可逆的衰退，它必然会逐渐转为”死不认投“的过度，从顽强变为顽固，当然它们本来就是一体两面的东西。

就俱乐部层面而言，当他决定去沙特的时候，其实就已经进入了”实质认投”的状态，一切寄托给了国家队，后者便是他生涯的最后争取方向。因此，国家队退役，无疑是C罗正式进入实质退役、接受客观衰退的标志。这个收尾的方式也确实是他的风格，既承认现实，又贯彻意志：我承认我不行，但只有我才能宣判自己的衰退，适时地退出国家队，而不是被动离开，只有我才能淘汰我自己，而不会接受任何人的先发淘汰，甚至包括出场时间的削减都是如此。你必须先试图带回我，然后我再离开，证明我的主导性，甚至还打你脸一下。

这种极度的两面性，在客观现实与内心反抗之间的冲突与平衡，在不同阶段与事件情境中造成的极度两极化结果，有时塑造强大斗士，有时呈现自私膨胀，并推动客观结果在积极或消极上的极端走向，贯穿了C罗的生涯，让他必然同时拥有巨大的光暗形象。

相比之下，梅西的竞技天赋更高（个人认为），面对顶层的目标会更相对轻易地可触及，性格也就相对平和（大部分时间下），这是相辅相成的结果。但这样的两个人的竞争（即使有所高下，肯定也形成了这样的关系），其对比性并不只在足球范畴，还是非常有意思的。