江歌案无可辩驳的、最关键的证据：

刘鑫报警电话录音中，录下了7次、连续不断、持续50秒的门铃声。

既然最近风湿科聂医生、空明等持续不断地又想替刘鑫翻案，他们的拥趸者又到处发他们的图片，我们不得不重新梳理旧案。

关于刘鑫主张的部分，她案发时录的笔录、审判时的作证、多次接受媒体采访，“前后不稳定”（凤凰李淼语），而且她不停地改变说法，“（怎么）把门锁了，不要骂（闹）了”，十年来一直在改。不稳定的证言我们只能先放一边。

然后是走廊里发生的事情的时间线，因为有多位邻居的证言，而几位邻居不可能从头到尾注意和复述到整个过程中发生的所有声音，而且他们可能无法分辨是谁的声音，是什么性质的声音（受惊喊叫还是受攻击喊叫），这样在利用他们的证词建立时间线和复原案发场景时，就有一定的歧义空间。

这个案子里，无法更改的、时间明确的，是在刘鑫第一次报警电话中，录下了7次、连续不断、持续50秒的门铃声。

这说明外面有人顽强地、持续地要求刘鑫开门，要进入房间。

这首先彻底否决了陈世峰是去杀江歌的说法。

如果陈世峰当天决意去杀江歌，不管10万日元动机说多么不合理又没有任何旁证，他在做了充分的准备后去伏击，按照刘鑫（坚称未看见陈世峰）和空明（坚称陈上去直接杀了江歌，未有任何犹豫）的说法，陈杀害江歌得手，他应该迅速离开现场。

江歌已死，陈世峰已离开，那谁在不停地摁门铃？

其次，这彻底否定了刘鑫没有锁门说。

外面至少有一个活人，不停地、持续地摁门铃，想要进入201房间。

刘鑫方的说法是，陈是来杀江歌的，杀完即走，刘鑫没有锁门，但因为江歌的尸体堵住门口，所以刘鑫无法打开门。

因为报警录音里一开始有刘鑫的“把门锁了，不要闹/骂了”，无可辩驳，所以刘鑫后面分辨说前面还有没录到的“（怎么）把门锁了”，“怎么”两个字，所以是江歌锁的门。

如果是江歌出于玩闹（刘鑫语）锁的门（先不说冬天凌晨回家江歌有没有心情和刘鑫玩闹），她包里有钥匙，她为什么不拿出来开，结束这场玩闹，而是持续不断的摁门铃，要求刘鑫开门？

如果陈世峰杀了江歌后不离开，他是想杀两个人，而门没有锁，他可以挪开江歌尸体推门进入，就不会持续摁门铃。

无论是陈世峰还是江歌摁的门铃，他们要求进入201而不得，持续的门铃声说明门是锁着的，且门必然是刘鑫锁的。

第三，持续摁门铃的是谁？

一种可能是陈世峰摁的，但他可能忙不过来，因为他一手在捂江歌的嘴巴，一手持刀顶着江歌的脖子，与此同时用胳膊肘不停顶门铃。

一种可能是江歌在双手被控制的情况下，用胳膊肘顶的。

持续的门铃声，如果是江歌摁的，说明她在刘鑫第一个报警电话时还活着，她能稳定持续的摁门铃，也说明她当时没有遭到陈世峰猛烈的攻击，而是处于一种被挟持的短暂的稳定状态，这是求救信号，刘鑫锁着不开的门，阻断了她的逃生通道。

如果是陈世峰摁的，说明他的目标就是室内的刘鑫，他并没有迅速处理在他挟持状态下的江歌。

最有可能的是，陈世峰捂住江歌的嘴巴，控制她的上身，又用刀顶着她的脖子，胁迫/放任江歌用手肘不停摁门铃，要求刘鑫开门。

陈世峰的意图是以江歌为质，用江歌的生命安危迫使刘鑫开门，然后和刘鑫谈判，结合两人当天频繁的微信通信，可能要问清楚刘鑫有没有新男友，能不能和他复合，所以日本判决书说“江歌完全无辜”。

50秒，持续的、反复的门铃声，加上前面没有被电话录进去的部分，在一个瞬息万变的凶手现场，已经是一个不短的时间。

这是一个脆弱的短暂的平衡，是一个心理博弈时间，也是人性的考验时间。

如果是陈世峰摁的，说明他并没有在对控制中的江歌行凶，不然他的胳膊肘不会稳定的摁门铃，目标就是冲着让室内的刘鑫开门；

如果是江歌摁的，说明她当时也处在一种相对稳定状态，没有激烈挣扎反抗，可以持续用胳膊肘摁门铃。

因为案发现场没有监控，证人证言又一直改变（刘鑫）或不完全（邻居），将来等陈世峰出来也没用，他小子前后的话也一直不稳定。

只有录音电话中，这50秒7次持续不断的门铃声，是无可辩驳、时间线清楚的物理证据。

在刘鑫第一次报警电话的时候，门外有人活着，有人处在一种稳定状态，有人想要进201。

这是我对50秒7次门铃持续时间的思考，我不敢说我推演的就是“真相”。

与其辩其他有的没的，不如请风湿聂医生和空明等人解释一下这50秒7次门铃声是怎么回事。

（我从“没药花园”的文中截取了50秒7次门铃的证据截图，把她的原文也附在后面供大家参考。）