所有社会都要维护稳定，维护稳定都有成本，就是所谓的维稳成本。

在法国，数万警察对抗愤怒的青年抗议者，保险公司赔偿各种损失，纳税人出钱兜底，国家继续增加对民众提供的慷慨福利（哪怕公共财政难以为继，国家面临破产）。这就是维稳成本。

在美国，没有革命，也没有暴乱，一切都以“选举”的方式相对和平的进行。就如把战争和暴力取缔，替换成了足球比赛。选举是民众宣泄和愤怒表达的出口。是政客通过各种口头承诺、空头支票、慷慨激昂或共情的讲话给民众提供情绪价值的场所（哪怕从来没有政客能够兑现），但对民众来说，参与投票，有了表达，好像事情就办成了，问题就解决了，至少迈进了，大家一起参与表演性政治。这样的政治耗资是巨大的。2026年中期选举。民众面临空前的生活成本压力。但几个月的选举耗资120亿美元，创下历史记录。这些资金——不仅是几个月的选举资金，而是维护整个选举政治系统运行的资金，当然都是维稳成本。

维稳不是目的。解决经济社会民生问题才是目的。如果把手段变成了目的，问题只会越来越严重，直到不可收拾，那就会变成革命。

但从美国的例子来看，选举似乎可以充分吸收和消解各种社会矛盾。所以，理论上，永远不会出现“革命”——就是不停的政客轮换，政党轮换。假装轮换就是解决问题。到最后，选举就异变成了手段，异变变成了目的本身。一切都变成了表演型政治，为了选而选，为了投票而投票。政客的上台就是成功。下台也是成功。所有的注意力都聚焦在“选”本身，而没有人解决问题。那么，量变会不会引发质变？有可能，一切只能交给历史。