袁成杰发长文回应1210万债务,提到“口头约定不能替代合同”。这话听着简单,背后却是无数创业者踩过的坑。
早年榴莲娱乐融资时签下对赌协议,业绩没达标触发回购,法院判了连带责任。其他合伙人破产或失信,压力全落在他一人肩上。他坦言当初误以为只是增资,没看清条款里的个人责罚。
很多人觉得签合同就是走个过场,熟人间更是靠信任办事。可商事文书的风险远超想象,一字之差可能就是千万差距。与其事后补救,不如事前把边界划清。
#袁成杰说会努力还债#
发布于 北京
袁成杰发长文回应1210万债务,提到“口头约定不能替代合同”。这话听着简单,背后却是无数创业者踩过的坑。
早年榴莲娱乐融资时签下对赌协议,业绩没达标触发回购,法院判了连带责任。其他合伙人破产或失信,压力全落在他一人肩上。他坦言当初误以为只是增资,没看清条款里的个人责罚。
很多人觉得签合同就是走个过场,熟人间更是靠信任办事。可商事文书的风险远超想象,一字之差可能就是千万差距。与其事后补救,不如事前把边界划清。
#袁成杰说会努力还债#