10场比赛打完，聊一聊我对76人的一些主要印象：

首先就是这是一支怎样的球队：

我们定义球队喜欢说这是进攻大队、三分大队、防守大队，等等，76人你看数据是个显然的防守型球队，进攻效率和投射联盟末尾，防守效率则是联盟第二。

实际比赛中，他们也的确展示自己可以阶段性地把防守强度拉到很高，并借用防守带来的转换快速上分。

但我依然会把他们视作一支依靠进攻取胜的球队，至少常规赛如此——上一条微博也说过，费城的防守强度和专注度不可能维持一整个常规赛，并且退防水平一般的球队都不能算真的防守强队，因为你的退防构建于你的进攻把握。

在此基础上，他们的防守风格，也让人不是那么安心：

他们认真时的跑动积极性是超预期的，我没想到他们赛季初就能拿出这种幅度的轮转，可以在4/5错防保中锋，换防拆错位，以及小幅度垫防和刷卡的基础上，交出更大范围的换位、预换防和边路跑动，这是他们偶尔掏出来打野人防反的关键。

但看过雷霆怎么防米切尔，你就会觉得76人的防守延续性还是不够：

他们的防守从持球人在上线发起挡拆开始，整个防线才开始启动，而不会在无球侧给对手大量的纠缠对抗，限制接球和破坏传球，在持球人进入罚球线核心区域后，76人也不会做太多伸缩，依旧以保持对位人“在位置”为主，尽量不在一组攻防里卷进其他人。

所以我们看到前两场进攻存在感稀薄的米切尔多次从容在阵地战发起挡拆，还有闲心搓胯下，虽然三分手感不在线，但2分球其实有50%命中率，场面也打得更自如。

这其实是两种防守风格：

虽然都要求积极性、专注度，但76人这种更要求各位置的体型、机动性，做到“自保”，让对手拿不到舒服的对位出手机会，再靠中锋沉退保板，从而降低整体的进球效率；雷霆那种更要求机动性和伸缩性，显然也更加费腿，从进攻发起和接球上制造困难，让对手陷入强行单打。

我不评判两种防守风格的好坏，因为一定是各有好坏，但米切尔的表现可以看出，哪一种更容易让持球人开发和爆分，这不一定每场都发生，可一旦发生，你就需要更多的分数去匹配——然后，就又回到了他们需要靠进球赢比赛的逻辑。

所以费城的防守好，这是常规赛的意外之喜，也是他们三分烂成这样还能8-2而不是6-4甚至5-5的原因，但季后赛的竞争里，他们必须确保每个人能进一些属于他们的进球——比如马克西的三分和突破抛射，杰伦布朗的中距离，恩比德的三分（是的，得有这一条）和中低位，以及VJ的切入、勒布朗的转换和偶尔的突破——而这件事目前发生的并不稳定。

以及对骑士这场，给我们展示了如果都不发生时，他们防得有多辛苦。

所以他们应该是一支靠进攻拉底盘，靠防守拔上线和打差异化优势的球队，而不是反过来，所有反过来的球队都是雷霆那种主动出击的侵略性防守，而不是费城这种被动等待式的。

像绿军、掘金，他们的防守风格可能更接近费城——在被动和主动上，而不是真的防守细节和战术上——这些球队是靠进攻硬还是防守赢，大概也比较明显。

至于费城的进攻，就回到我们之前说的，他们的终结手段都有，但发起方式和终结选择会很随机，也许这个回合布朗应该突破，但他会投中距离，也许下个回合马克西可以直接抛投，但他会给韦德或波普传一道。

勒布朗可以收束一部分，但不具备稳定强攻能力的勒布朗无法收束全部，因为不能深入禁区，所以制造不出那么大的空间，只能是在几个小机会中，选一个相对好的，后续的开展质量，依旧要靠其他人的判断。

而其他人的判断不稳定，过度操作欲望强烈，进攻甜区也不都在篮下，所以在能进球的时候看不出问题，不进球的时候就显出他们缺乏对冲手段。

什么是对冲？对于绿军是他们的前场篮板和基于空间的错位惩罚，对于掘金是戈登的空切和巅峰约基奇稳定的近框——总之，往禁区靠。

而对于费城，他们的前场篮板天缺一角，联盟第29的排位看起来没有任何不死掉的风险，剩下的靠近禁区方式中：

布朗是一定不会把把给你往里突的，那个失误你也扛不住；

勒布朗不具备可持续性，恩比德在减少立棍和低位戏份后也没有那么多罚球可以对冲；

最有冲击力的是马克西VJ，而前者目前有往外传一手的倾向，后者戏份和运控能力都不够。

所以在武器库里翻了翻，靠战术走位往禁区找到错位，然后快速上球和终结似乎是最靠谱的选择，这一点在费城的比赛里出现过，但不够，也不稳定——这也是为什么恩比德的9中0这么伤——这是费城在进攻战术上需要重点强调的部分，他们现在的掩护战术大量变成上线的错位启动和三传两导后的三分或中距离，都是机会，但不是这种夜晚可以救命的手段。

时间还早，保持健康，尽力改善吧。