#无偿照看幼童烫伤死亡被索赔116万#免费帮带娃、孩子烫伤离世：判赔15万不冤，但“好意”不是免责金牌

呼和浩特玉泉区法院这案子，事实很痛：

马女士把2岁儿子托给倪某夫妇无偿照看。2025年11月17日早上，电水壶烧水，孩子扯线被开水烫到。倪某夫妇起初“觉得没事”没送医，拖到下午异样才抢救，孩子没救回来。

家属索赔116万，法院没全支持，也没判0——酌定赔15万。

判决里最清醒的两笔账：

一边是“好意”：没收费、无主观故意、发现不对立刻送医，情分法律看得见；

一边是“底线”：接下两岁幼儿，就等于接下临时监护人角色。开水壶放哪、线垂不垂、烫了马上送医——这不是高要求，是成年人该有的警觉。

《民法典》逻辑很直白：好意施惠不收费，但无偿≠无责。受托看无自理能力幼童，合理注意义务跑不掉；重大过失拖延误诊，就要按过错比例买单。

这15万不是给生命标价，是给所有“顺手帮带娃”的人提个醒：

接孩子前，先收好水壶、药品、窗锁；

出意外别“观察看看”，第一时间送医+留记录；

情分是情分，安全是安全，两件事不能混。

也提醒托付方：监护权可以委托，监护责任委托不出去。别把“信得过”变成“出事全赖你”。

愿小明安息。愿邻里互助还在，但每一次伸手接娃，都多一分郑重。 http://t.cn/AXYiUiD9