阻止施救的冷漠，比不会急救更可怕

看到这个新闻的时候，吓了我一跳：居然有这种事。

2025年12月24日晚，上海松江站站台上一名59岁男子倒地。有路过旅客想施救，却被车站工作人员制止。

没错，你没看错：车站工作人员不仅没有第一时间启动车站应急急救，还制止了他人施救。

这很难想象。到了2026年，还会发生这种事。

车站方面事后称，工作人员询问了对方是否为专业医护人员，得到否定回答后才制止。

家属提供的监控和病历显示，120到达前无人进行心肺复苏；现场配有AED，最近一台步行约1分钟，但无人使用；工作人员甚至没有帮患者摘下口罩。

家属已提起诉讼，一审被驳回，表示将继续诉讼。

具体法律责任，当然以司法认定为准。作为非法律人士，我觉得，这样阻止他人施救，是否已经接近“过失致他人死亡的刑事责任”，值得司法机关认真审视。

心脏骤停的抢救，是以“秒”计算的。患者心跳、呼吸停止后，脑组织对缺氧极其敏感。通常来说，每延迟1分钟除颤，存活率下降约7%—10%。前4分钟是黄金抢救期，10分钟后基本没机会了。

新闻里说，120约9分钟到达。这9分钟里，如果现场有人持续胸外按压，患者的大脑和心脏还能得到一定血流灌注；如果没有人按压，等待救护车的过程就是血流完全停止的过程。

所以，急救医生在院前急救病历上写下“车到前，无人行心肺复苏”，这意味着在专业人员到达前，患者失去了最宝贵的第一环生命支持。

车站方面的解释是：工作人员询问施救旅客是否为专业医护人员，得到否定回答后才制止。

他们一本正经解释的样子，令人不寒而栗。但凡有点常识就知道，院外心脏骤停，需要目击者第一时间伸手进行复苏并使用AED，才有机会。无论是单纯胸外按压还是AED使用，任何没有医学背景的人士都可以通过短时间学习掌握，根本不存在“非专业人士不能使用”的说法。

即使你担心害怕，仍可以通过120急救电话获得调度员指导，帮患者续一命。

AED这种“傻瓜机”，车站还在指望志愿者值班。话说人家志愿者也没有医学背景啊。

这是甩锅和事不关己的程序式淡漠。是一种蠢；蠢厉害了，那就是坏了。

支持家属依法向车站追责索赔，也支持依法追究“制止他人施救”者的责任。

没有人有权利去熄灭他人存活的希望。