【钱江视评 | #让女性站立小便就是真的女性友好吗#？别只留一句俏皮标语[并不简单]】#无锡一酒吧设女用站立小便厕位# 11月4日，网友发帖反映无锡一处女厕里出现了3个粉白色“站立式小便厕位”，墙上写着“姐姐妹妹站起来”，“进去诧异了2分钟，以为自己走错了，反复确认，直到打扫卫生的阿姨跟我说就是女厕所才确认”。据橙柿互动报道，10月28日晚，施女士在无锡南长街步行街附近一家酒吧：先进去以为误入男厕，退出来看标识，确认是女厕再走进去，仍觉得不对，又退出来，最后靠保洁阿姨一句话才敢相信，“还好女厕所里还有蹲坑，解了燃眉之急”。网友拍的视频里，厕位左侧的透明盒子放着叠好的锥形纸筒，上大下小、上弧下孔、内部中空，那是帮女性站立排尿的导流装置。11月8日下午，记者联系场所方，工作人员拒绝就此事作出回应。

让人愣在门口的，到底是“站着小便”这个新鲜设计，还是“没人告诉你怎么用”？

先看这件事的本质。设施装了，标语写了，纸筒摆了，唯独缺一张最简单的使用说明。施女士说得很实在：“这个东西存在，肯定是有人有需求吧，倒也没怎么觉得不合理，就是怎么用却想不通，至少得把使用的规则和步骤做个介绍。”一句“姐姐妹妹站起来”很俏皮，可俏皮不是说明书；使用者反复进出、甚至要保洁阿姨来作证，这不是谁的见识少，是服务方在最后一米缺了位。

公共设施的创新是回应需求，不是制造困惑；标语是态度，不是说明。

更值得说的是，这压根不是个新发明。早在1994年，高级工程师叶甘霖就因自身腰椎病、年老后蹲厕困难，设计出这套导流装置，1996年获专利，原理是靠倾斜角度把尿液导入便槽、避免接触洁具，本就适用于老年人、孕妇和残障群体。2004年6月西安西华门公厕首个试点，试用期间仅6人登记使用，后来全国征集也只扩到60余位；2010年9月陕西师范大学公厕启用，推广者、全国人大代表屈雅君教授直言，导流器要讲究位置、角度、手法，至少练五次才不会手忙脚乱，当年受访女生多因“不好意思”“担心不卫生”却步。美国、德国、荷兰也早有类似产品。三十多年、多地试点、几代设计，技术从来不是瓶颈——卡住它的不是能不能站着，而是敢不敢用、会不会用、干不干净、有没有人维护。羊城晚报的评述一针见血：推广还需说明充分、设计友好并跨过习惯门槛。

当然，也别一上来就把新事物当笑话。施女士的态度其实很公道：对孕妇友好、不必大幅下蹲，不接触洁具更卫生，女厕排队时还能分流；对老年人、残障群体和户外场景，站立排尿确有实际价值。给女性多一个选项，本身不是冒犯，更不该被调侃成猎奇。但宽容不等于放任：场所方拒绝回应，导流纸筒谁来补给、卫生怎么维护、隐私遮挡够不够、说明谁来贴，这些一概没有答案，“多一个选项”就很容易变成“多一个摆设”。

站立小便位是给女性的多一个选项，不是替公共服务还账的捷径。

更该追问的是，把缓解女厕排队寄托在“让女性站着小便”上，方向就偏了。女厕排队的根子，是厕位配比和空间分配长期欠账，不是女性如厕姿势不够高效。住建部《城市公共厕所设计标准》（CJJ14-2016）早就明确，人流集中场所女厕位与男厕位比例不小于2:1，2016年就把原来的1:1提了上来；新华社去年走访仍发现，不少公厕按1:1设坑位、男厕另有站位，实际男性可用厕位反而更多。真正的解法在增加女厕位、改扩建、设潮汐厕位——长沙南站把候车区女厕位加到92个，深圳有商场把比例调成2:1，走的都是这条路。女性平均如厕时间约为男性2.3倍，还有生理期、孕期和带娃如厕的现实，这些差异该由空间来接住，不该由姿势来将就。

真正的女性友好，不在墙上那句俏皮话，而在门后那张看得懂的说明书；是让人从容地用，不是让人学着适应。

愿每一次公共设施的创新，都先问一句“用的人会不会用”，再谈设计有多巧；也愿城市对女性的体贴，从多一个厕位、多一行说明、多一次回应开始，而不是让谁站在女厕门口，愣上那两分钟。 http://t.cn/AXYSiktU