#6亿遗产案 立遗嘱时是否清醒#广东东莞八旬老人吴某力去世后，一份公证遗嘱将约6亿元遗产全部留给再婚妻子，原配三名子女分文未得并已起诉，争议焦点直指老人立遗嘱时是否神志清醒。
一、遗嘱内容与争议核心
遗嘱安排：2024年4月18日，吴某力在东莞公证处立下遗嘱，声明“完全清醒、精神状态良好”，将名下全部财产留给再婚妻子邓某群。
子女诉求：原配子女于2026年1月起诉，主张继承约5700余万元，请求确认遗嘱无效，核心理由是老人立遗嘱时已患脑部病变，不具备完全民事行为能力。
二、清醒性证据的对立
质疑方依据：子女提供2023年5月检查报告显示“脑白质变性、脑萎缩”，公证录像中老人记不清父母姓名、结婚年份，被问及财产时先答“无”，经公证员多次提示才承认是公司股东。
辩护方依据：邓某群答辩称遗嘱经两名公证员依法定程序办理，是老人真实意思表示。公证处2026年11月复查后维持公证书效力，遗嘱文本明确写明立遗嘱时“完全清醒”。
三、法律认定关键点
确诊时间差：吴某力于2024年10月才被正式诊断为阿尔茨海默病，晚于立遗嘱时间约半年。脑萎缩不等于必然丧失辨认能力，需法院综合病历、录像、专业评估等证据判定立遗嘱那一刻的精神状态。
公证效力边界：公证仅证明订立程序合规，不等于直接认定立遗嘱人具备完全民事行为能力。若法院采信疾病影响认知能力的证据，公证遗嘱仍可能被推翻。 http://t.cn/AXYCvtmJ