#6亿遗产案 立遗嘱时是否清醒#
东莞八旬老人6亿遗产案引热议，公证遗嘱也并非不可推翻

广东东莞八旬老人吴某力离世后，一份公证遗嘱引发巨大争议。老人将约6亿元遗产全部留给再婚妻子邓某群，原配的三名子女一分钱未分到，遂向法院起诉，请求确认遗嘱无效，主张继承五千七百余万元财产。

2024年4月，吴某力在东莞公证处订立公证遗嘱，自述精神状态良好、意识完全清醒，名下全部财产由再婚妻子继承。子女方提出，老人早已存在脑部病变，立遗嘱时不具备完全民事行为能力。他们拿出2023年5月的检查报告，显示老人存在脑白质变性、脑萎缩；公证录像里，老人记不清父母姓名、结婚年份，被问到财产时起初称自己没有资产，经公证员反复提示，才承认是公司股东。

而再婚妻子一方则认为，遗嘱由两名公证员按法定程序办理，是老人真实意愿。公证处后续复查，维持了这份公证书的效力。

本案关键在于时间线：老人确诊阿尔茨海默病是2024年10月，距离立遗嘱已经过去半年。法律上，脑萎缩、脑白质变性不等于丧失辨认能力，法院需要单独判断订立遗嘱当下老人是否能清楚知晓财产情况、明白立遗嘱的后果。

很多人误以为公证遗嘱就板上钉钉。要注意：公证只能证明订立流程合法，并不能直接等同于立遗嘱人当时心智健全。一旦法院认定老人立遗嘱时认知受损，即便经过公证，遗嘱依然可能被判无效。这场官司的判决，也会给同类大额遗产继承纠纷提供重要参考。