#6亿遗产案 立遗嘱时是否清醒#这场被称作东莞版“溏心风暴”的6亿遗产官司里，最大的胜负关键点，不是财产多少，而是一个时间差：立遗嘱那一瞬间，老人到底清不清醒。
2024年4月18日，80岁的吴某力在公证处立下公证遗嘱，将估值约6亿的全部财产留给再婚妻子，原配的三个子女一分未得。子女直到父亲离世百日祭才知晓这份遗嘱，随即起诉要求确认遗嘱无效。
原告一方的证据链条：2023年5月检查就查出脑萎缩进展，医生预判会发展成阿尔茨海默病；公证录像里老人出现记忆偏差，记错结婚时间、一开始说自己没有财产。子女认为，当时他已经认知受损，没办法辨认自己处分巨额财产的后果，遗嘱不是真实意愿。
而客观病历有一个关键信息：正式确诊阿尔茨海默病，是2024年10月，也就是立遗嘱半年之后。被告和公证处的逻辑是：确诊在后，不能直接倒推半年前就丧失行为能力；公证全程有两名公证员在场问询录像，老人当时可以自主表达，符合公证要求，公证处复查也维持了这份公证书。
法律上有一条很重要的规则：判断遗嘱效力，只看订立遗嘱当下那一刻的精神状态，不是看之前有脑萎缩、之后得病，就直接推定当时不清醒。脑萎缩不等于必然丧失民事行为能力。
这也让案件陷入两难：子女需要拿出充分证据证明立遗嘱当日已经无法辨认行为后果；继母一方则要证明当日老人思维自主。除此之外案件还有第二个争议：部分财产属于原配母亲遗留、一直没有分割的夫妻共同财产，老人能不能单独处置。两份争议叠加，最终结果要由法院综合病历、录像、证词综合认定。