7个AI，6个引用新浪，新闻源的第一阵地换了

上周盯着GEO监测数据，看了整整一周（11.4 ~10，日处理 1748 万条链接），就一件事：

豆包、元宝、DeepSeek、文心、纳米 AI、Kimi，这些 AI 在回答问题时，到底引用了谁？

结果，发现了一个新大陆，新浪系（sina.com.cn + sina.cn）出现在 6/7个AI 的信源 TOP榜。

我原来以为搜狐、网易是门户里的"通吃型"第一梯队，实测数据说不是，新浪系才是。新闻源投放的第一阵地，从此就是新浪系。

这件事的分量，做高端定位产品的老板要格外重视。

工业品、工业设备、耐用消费品，越是高端定位，客单价越高、决策链越长，客户下单前越要做功课。过去他做功课靠搜索，现在靠问 AI。

搜索引擎时代，客户搜"加工中心怎么选""高端门窗哪家好"，看到的是一排链接，你的官网排第几，决定你有没有生意。

AI 时代，客户问豆包、问 DeepSeek，看到的不是链接，是一个答案。这个答案谁说了算？不是你，是 AI 引用的那些信源。AI 信谁，客户就信谁。

而实测数据摆在眼前：7 个主流 AI 里 6 个把新浪系当高权重信源。也就是说，你在新浪系上的内容，会被 AI 成建制地抓走、引用、变成客户看到的答案。这就是 GEO 时代的"答案入口"。

但注意，打法全变了。

WB时代，发门户软文，图的是外链和收录，新闻腔越足越好。

GEO时代，发新浪，写法必须改：模块化、带 Q&A、有硬数据，首句最好是"X 是 Y"的定义式。因为 AI 抓的是可直接引用的段落，不是你的新闻通稿。

同样一笔投放，写成可引用结构，被 AI 引用的概率完全不是一个量级。

【敲黑板】从现在开始，每月要拉一次信源数据校准，因为 AI 的信源偏好是按月变的。

搜索引擎时代，门户是流量入口；AI 时代，新闻源是答案入口。

你的原创写作和时间，往哪儿投，不用争论了，数据已替你做了决定。

#硬核工业派# 白牌打败大品牌