#李彩领[超话]# 這次她的MV和舞蹈視頻都因為有男性形象出鏡而出現爭議。這本身令我驚奇，現代竟然還有人會因此對愛豆本人產生不滿，好像真的很把一些熒幕表演當回事，當成愛豆的自己主張，甚至認為這是愛豆自己拍板決定的。
竟然還有人說，李彩領是想藉助男性體現女性魅力，說她是在模仿匠妹但弄巧成拙……我希望這些人先問是不是，再去推測為什麼。首先李彩領沒有solo方向、主題、編舞及呈現方式的主導權，而且我覺得lovesick和匠妹風格完全不同。
再者，這種推測本身包含著一種對女性表達的刻板印象的重複。不論是MV還是舞蹈視頻，李彩領的演出沒有讓渡主體性，沒有懸置作為主體的敘事和表達，反而男性符號和男性伴舞在這些視頻裡的存在定位是工具性的和符號化的，換句話說是去人格化的，這種設計意在使人們關注一個沉溺在lovesick中的彩領角色的魅力，而非強調她追求的對象。顯而易見，彩領的一切演出基本上聚焦於自己的感情以及自己沉溺並表達感情的過程，而且避免與一個攜帶性別意味的形象產生幾乎任何交流。MV和舞蹈視頻都沒有把視覺重心聚焦在她追求的到底是誰，甚至可以說無意討論。那個“男人”，只是製作組不加額外思考地隨機選擇的剪影式的形象。本身也許是不合適的，是爭議性的。可這還要詬病到李彩領本人嗎？？