#赵丽颖起诉红果短剧侵犯肖像权#赵丽颖以肖像权纠纷起诉红果短剧运营方及抖音母公司，将平台和母公司一并列为被告，案件已于11月10日开庭但尚未宣判。
一、被告是谁、为何连平台一起告
被告名单：原告赵丽颖，被告包括红果短剧运营方北京笔墨留香科技有限公司、其全资股东北京抖音信息服务有限公司，以及自然人史某伦。
平台归属：北京笔墨留香科技由抖音全资持股，旗下产品即红果短剧APP。
追责逻辑：以往AI盗脸维权多只起诉短剧制作者，此次把运营方和母公司一并列为被告，直指平台对AI换脸内容的审核与监管责任。
二、被指控的侵权行为
技术手段：涉案短剧被指未经许可，利用AI换脸、融脸技术抓取赵丽颖面部特征，合成至短剧角色或用作封面。
商业目的：上述合成形象被用于短剧引流牟利，借助明星辨识度吸引点击。
尚未认定：目前公开信息仅涉及开庭公告及诉讼请求，涉案短剧具体名称、完整素材、授权情况尚未披露，是否构成侵权、平台责任如何划分，均待法院裁决。
三、为何此案受关注
AI盗脸并非孤例：近年微短剧行业部分制作者为降成本、快引流，未经授权用AI换脸、肖像合成技术将明星甚至普通人面部特征用于短剧角色。
普通人维权更难：有素人博主发现自己的脸被短剧盗用并塑造成反派角色，普遍面临发现难、取证难、追责主体模糊的问题。
判例参考价值：该案被视为艺人针对AI短剧“盗脸”乱象起诉平台的代表性案例，判决结果可能为AI生成内容的肖像使用边界提供参考。