1.我不太喜欢很多人占据着道德高地却从未认真审视过自己的动机的姿态。用cpf举个例子，假如坦率地说「她们不再一起录制为好生气好失望，不看第三季」我完全尊重理解支持。但把它包装成「维护女性权益」「抵制背刺女性的行为」，这种自我动机政治化道德化会让我产生强烈的认知不协调感和伪善感。要说背刺，dy是对女性群体如此实质性的背刺，为什么还有好多cpf&团粉还在期待“原班人马6个人”，这背后到底是出于对自身情感及立场的维护，还是真正有自己稳固的女性群体政治意识和价值体系？我看到的更像是，一套价值标准，在有利于自己情感诉求时被强调，在不利于自己情感诉求时被晾在一边。

2.我每年都大骂ry骂狗芒骂不合理的落后的赛程环节设置，大骂为什么全女综要交给男导演男团队负责，但现阶段我无法抵制一档能真正让中女被看见被爱的节目，我依然希望它存在，希望这蛋糕越做越大，希望女性的公共表达空间不要再萎缩，所以我的骂和诉求都最终指向“改善”，不指向“破坏”和“消失”。如果珍惜全女综艺的文化价值，就得区分节目组的决策“错误”与全女推理综艺这一内容形态本身的价值。

3.上过班做过跨公司跨组织项目的人都知道各方层层叠叠的利益及档期协调到落地是一件多复杂的事，以目前的我看到的信息量其实无法准确判断这节目是怎么走到今天这步，一个已经拥有成熟团体受众的综艺IP为什么要主动牺牲已经建立起来的群体关系，制作方究竟认为自己获得了什么值得承担这样的用户流失风险。但无论如何，这跟陈本人的关系是？（Scapegoating：当一个群体遭遇某种不愉快的变化时，旧有群体的成员更倾向于寻找一个具体对象，将复杂的不满集中投射到这个对象身上）

4.陈昊宇甚至还没有通过节目表现任何，就已经被放进了一个预设好的充满敌意的竞争叙事里，在这种叙事里她不再是一个独立的有能力的有思想的艺人，而成为一种“变化”的象征，她首先被定义成了「谁的替代者」or「谁的位置被她占了」，这是一种对个体价值的消解。而将某个女性群体理解成一个全封闭的资源集合，背后其实有女性长期处于资源极为匮乏的男权社会中会出现的零和博弈思维，下意识觉得一个人的“获得”必然造成另一个人的失去，所以非常急于寻找一个责任主体才能让自己的不满有地方放。在参与女性文化消费时沿用排她性的群体竞争逻辑，那么即使支持的是全女内容，也不代表群体已经摆脱男社传统竞争叙事的影响。

5.哎“塞了芒果的人”！完全belike哎美国！哎资本！哎境外势力。。。有没有可能世界上就是存在因为自身从内到外都太优秀而配得上一些机会的女人呢？但凡了解过陈昊宇的能力、履历、思想和为人都不会觉得她配不上这个综艺节目。

陈昊宇做事大家都太了解了，加入个这样的团队要面临什么样的舆论压力甚至道德指控，而自己能为这个全女推理节目带来什么、传递什么，她一定都再清楚不过，所以我一点都不担心。至于节目是红是糊更从来不是她也不是我的追求，我只是很期待呀。

#饭圈观察##艺术女王#