针对游戏厂商请求驳回Apple最高法院申诉的动议，Apple正式提交长达12页的应诉文件，明确表示对方提交的文书内容，恰恰印证本案具备最高法院复审的必要性。

2026年6月4日，对方提交35页抗辩文书，请求美国最高法院驳回Apple的上诉申请。Apple本次应诉，针对性驳斥了对方文书中的两项核心主张。

关于禁止导流条款争议，Apple指出对方刻意曲解法院禁令的适用范围。Apple表示，法院禁令仅针对特定的平台导流限制行为，并未涉及App Store分成费率规则，对方的表述属于刻意改写判决原意，并非客观事实。

第二项争议围绕2025年最高法院判例展开。对方声称Apple错误主张自身可豁免该判例约束，Apple对此予以反驳：该判例明文明确不适用于反垄断类案件，而本案属于典型反垄断纠纷，因此对方的抗辩理由不成立。

本次文书交锋，是Apple自2020年平台支付规则纠纷以来的最新司法进展。2021年一审判决中，Apple在绝大多数诉讼诉求中胜诉，仅在外部导流规则一项败诉。法院裁定Apple需允许开发者跳转外部支付渠道。Apple依规开放外部链接通道，但对跳转交易收取27%分成，导致极少开发者使用该功能。

2025年4月，主审法官认定Apple存在蓄意违规行为，明令禁止Apple对外部支付链接收取任何分成。法庭同时指出，Apple财务高管关于费率制定时间的证词存在大量误导与不实陈述，并将相关人员及企业行为移交联邦检方，启动藐视法庭刑事调查。随后Apple取消外部链接分成，并向上级法院提起上诉。

2025年12月，美国第九巡回法院确认Apple存在违规行为，同时将案件发回地方法院，重新裁定合理的分成费率标准。2026年5月，Apple正式向最高法院提交申诉，质疑此前的违规认定合法性，并请求界定禁令适用范围——禁令是否面向全国所有开发者、而非仅针对单一厂商。

Apple此前申请暂停费率审理流程，经对方抗辩后被法院撤销。同期，经典游戏产品重新上架全球App Store，也标志着这场持续数年的司法纠纷进入最终博弈阶段。

最高法院最快将于当月裁定是否受理Apple的上诉申请，而本案最终终审判决仍需数月时间方可落地。