自媒体人说话不踩红线，226万学费教会我们什么？

一个修车博主说比亚迪"千万别买"，说问界不行，说小鹏也有问题。三家车企三连诉，累计判赔226万。他说"以后不敢说真话了"——但律师告诉你，不是不能说，是要有依据。

法院判的不是"批评"，是"编造"。

你批评一辆车有问题，可以；但得有证据——检验报告、数据支撑、客观事实。有依据的批评，法律保护。没依据的情绪输出，法律不保护。

做自媒体也一样。给同行三点建议：
① 讲案例只讲已公开的裁判文书，不编造
② 评价政策必须有法条或原文依据，不凭感觉
③ 点名企业必须有公开来源佐证

自媒体不是法外之地，但也不是"只准说好话"。四个字：有据可依。

你踩过雷吗？评论区聊聊👇

#自媒体法律风险 #律师自媒体 #内容创作红线