再深度解析一下布石这套“客观辩论” （类似奇葩说这种）到底牛逼在那

石布看不到布石在乎的真正三点：1） 是否合规2）是否盈利 3） 是否落地

但是会被布石设计出的客观看待，不同角度去套住

包括评论区石布也一样的，石布看不到真实的规律和事情的全貌，但是容易被布石的第二把刀给困住

所以石布会说“任何一个博主分享的，都未必是绝对正确的，也会有各自的角度，没有必要确保每个部分都认同，只要能从中得到有用的就可以了。”

这句话频率出现的尤其高 你们仔细品品这句话

石布一上来的出发点 就是是否绝对正确和绝对错误

布石人真的在乎这个吗？布石压根不在乎

布石人要的是多方利益的统筹，和真实长远的发展、他们才不会去非黑即白的在乎是否正确和错误

但是他们拿第二把刀，告诉你，从什么监管角度看，从市民角度看，石布会自然而然的进这个框架，也就是上面说的，“没有谁是绝对的正确和错误”， 要客观的看待，但是 重点来了： 要选对自己有用（whichmeans 对自己有利益） 的部分

所以石布看到一个新观点，很自然就会二元思维 缺乏布剪男灰度的脑子

所以当你不成为规则，石布会挑刺，成为semi 规则，他们会用这套说辞，真正成为规则，他们就会大儒辩经

布剪男恰恰是最会在第二环节钻空子的人，所以布剪男能在舆论 传媒 电影拥有舆论的力量

神奇吧 太神奇了 拥有权力的人简直是太聪明了