昨天发的那条巴西蹦极的微博，虽然没带任何话题，但还是被平台推了流量。于是评论区里奇怪的内容也多了起来，干脆设置成关注超过100天才能评价。

话说回来，那条新闻之所以给我极大震撼，不仅是因为其巨大离谱性，还有一个原因就是让我想起了之前看过的关于概率的书——比如塔里布的《随机漫步的傻瓜》和黑天鹅（这本还没看完）。

有朋友表示，在那起惨案中，遇难者没有没有确认安全绳索是否系上，这个举动十分不负责。

虽然我想了想，换作是我玩类似的项目，哪怕工作人员说可以了，自己也会再看上一看。但代入遇难者，我也很难批评对方不够仔细。

因为归根结底，这种事情太个例，也太反常识了。

因为用正常逻辑来看，我是游客，你们是工作人员，这是你们的工作。之前没有这样的事发生，我们没仇，你不可能单不给我系安全绳。再说把我弄死有什么好处？你们也得坐牢啊。

这个逻辑绝大多数是对的，这是现代社会能够健康运转的「常识」。不然出去吃个饭，会担心素不相识的服务员拿热油泼你身上，看病时会觉得医生护士故意弄错药害你……

书里把类似的概念称为「柏拉图化」，简单理解就是理想化。在理想化的世界里，人们是理性的，工作人员是专业且富有责任心的，整个社会像是一台严谨的机器，每个部件都在按照理想中的状态健康运转。

很多经济学上的预测，也是基于这样一个理想化的世界而建立的模型。但现实肯定不是理想化的——现实草台班子起来甚至无需逻辑，所以会时不时就出现金融海啸，也就是大家口中的黑天鹅事件。

现实多数时候会表现得像一个理想化的模型，生活其中的人会产生经验化，但若将过往的经验视为铁律，并妄想沿用这些经验应对一切未来之事，那么当黑天鹅出现时，受其负面影响的概率也会剧增。

由于那些书我没有完全看完，我很难给出详细的反馈，但迄今为止，当中有个概念仍深深印刻在我的脑海中，大意是：

哪怕一件事的成功率是99%，但那1%的失败所产生的结果是你不可承受/无力承担的，那这件事的成功率有多高根本不重要。

这段话虽然无法帮人取得成功，但时常提醒自己的话，至少在面对风险时，不至于坠入深渊。