今天我想把几条线串起来聊聊。

第一条线：美国政府撤回了Anthropic的最强模型Fable，理由是安全。

第二条线：谷歌在跟五角大楼签AI军事合同，安全负责人愤而辞职。

第三条线：全自主无人机在战场上第一次杀了人。

这三件事看起来不相关，但底层逻辑是一样的——"AI安全"这个词正在被重新定义。

在2023年，"AI安全"指的是模型会不会胡说八道、会不会被越狱、会不会产生偏见。技术问题。

在2026年，"AI安全"指的是你的模型能不能在战场上自主杀人、你的模型会不会被外国政府拿走、你的模型要不要接受国家管控。这是地缘政治问题。

Fable被撤回这件事，本质上不是安全评估的结果，是安全定义权争夺的结果。谁有权力说一个模型是"安全的"？是公司自己？是独立审计机构？还是政府？

当美国政府用行政命令撤回一个商业AI模型的时候，它实际上在说：安全定义的权力在我手里，不在你手里。

这对整个行业来说意味着什么？意味着以后做AI公司不仅要卷技术、卷产品、卷融资，还要卷"政治安全"。你的模型能力越强，政府介入的可能性越大。

说实话，这不是坏事也不是好事，这是一个新的游戏规则。适应得快的人占便宜。
#AI #AI安全 #地缘政治 #Fable #Anthropic