南禅寺主梁宋代？耍头更可疑，也涉及佛光寺

最近很多人关注南禅寺两条四椽栿碳14为宋代的消息（文章尚未发表，只流出张配图，还不确定），南禅寺四椽栿下本来就有北宋元祐元年题记，宋代更换过主梁的可能性是有的，但结构大概率延续了唐代没变，梁头出第二跳华栱在多座唐代建筑中出现，历代维修难免更换大构件。

值得注意的是耍头，敦煌唐代壁画建筑以及一些线刻建筑几乎无耍头，而南禅寺、佛光寺等都有耍头，是件很蹊跷的事

假如南禅寺宋代更换过四椽栿，很可能同时增加了耍头，宋代出现耍头就不奇怪了

如果南禅寺的耍头是宋代加的，那么佛光寺东大殿的耍头哪来的？也是后代增加的吗？这就是个很大的疑问了

引发一连串的问题

南禅寺的耍头是内部缴背延伸出来的，缴背本应是附着在梁上的加强部件，但发现之初南禅寺的两条“缴背”都是三、四节的，起不到加强梁的作用，当代维修时替古人智商着急，换成了整根新的，耍头也就成了新的

从“缴背”多段看，耍头还真有可能是宋人加的，而且根本没有“缴背”，只是增加了耍头后用废料找平而已