看到八光分的声明，说说我对AI写作的看法。
AI在写作辅助上是有很大用处的，比如构思时头脑风暴、收集资料、卡文时讨论、改文时给建议等，但一个字一个字亲笔来写本身，至少对于“作者基于自我表达的文学类作品”而言，我觉得是不可或缺的。
当然，这个时代，很多爆火的文学作品也并不主要基于作者的自我表达，而是一种商业作品，这时，由人类完成还是由AI完成，可能差别就不太大了。
问题在于，读者很难区分面前的作品哪本主要基于作者的自我表达，哪本主要是商业作品。如果奔着前者去，看到的却是后者，是会让人失望的。
我个人并不排斥AI写作，但至少我署自己名字的作品，我会一个字一个字亲笔完成（AI可以在我的基础上偶尔改几句）。因为对我而言，落款是我【这个人】的作品，必须是基于自我表达的作品，虽然必然不完美，但应该是“我亲手带大的孩子（可以找个好师傅指导指导，但不能搞忒修斯之船式的大规模替代）”，是体现我这段岁月中所思所感的灵魂碎片。
但另一方面，我倒是不排斥等技术再成熟些后，用AI写些躺在记事本上的脑洞，换个没人知道的笔名，找个并不严肃的地方发出来，给爱看的读者看个热闹，顺道挣点奶粉钱。毕竟作为非专业作者，时间精力有限，得优先投入到我最看重、最想写的作品上，而那些落选的脑洞未必不好——甚至商业上可能比我真正花时间精力落笔的东西更好、好得多——只是我没那么想写而已。这样的话，完全可以给这些弃之可惜的脑洞做个人设、打个大纲，之后具体文本生成扔给AI代劳，完了自己再改改，算是玩票。这类我觉得也无伤大雅，再不济可以声明一下作品有大量AI辅助，尽到诚实提醒义务即可。
不过，之前我有幸给一次征文大赛当过评委，就那次经验来说，第一大面积使用AI的文章太容易看出来了，尤其你读了一百篇后；第二，读目前的大面积使用AI的文章，真的会让人有种受工伤的感觉。所以，至少我个人，现阶段也是不会用AI代写的，哪怕是玩票的作品。毕竟玩票的作品也是作品，也得由作者负责，而想把AI产出的版本改到我能接受的水准，能节省的时间非常有限（当然也可能是我没太掌握好的工具，不排除这个可能性）。

至于非文学作品，性质就不同了。比如如果我要写一本心理学科普书，里面有一个段落讲皮亚杰的四个发展阶段理论，或者不同情绪由什么神经递质通过哪些神经通路传导触发，那，我直接写必然是写不过AI的，最后很可能就是“我从教课书上抄三四段再缩写”PK“AI从语料库里抄三四百段再缩写”，没啥区别，都不是我的东西。
但是另一面，哪怕是写这个部分，至少目前看来，AI仍然有两个大的局限性：第一，AI只会做珍珠，不会串项链，更不会做首饰；第二，AI只擅做加法，不擅做减法。
这类作品，随着技术发展，我觉得可以更多拥抱AI（但也不能完全由AI代劳），只要首饰的设计、镶嵌的主石和最后的质检打磨仍然是作者自己的，配石珍珠多用些AI也无伤大雅。