关注的一个up忽然讲了洛丽塔，提到涉及的伦理的问题，就是作者炼铜不炼铜的问题，东拉西扯一大堆，就是这个主义那个理论，各种生僻的哲学名词，我土狗也没听明白，就是感觉他也没讲得特别明白，没听完，觉得太绕了。

这个up讲别的都挺好，这次没讲清楚可能是因为不是很了解纳博科夫，评论区提到爱达或者爱欲，他说还没看过呢！一般喜欢纳博科夫的读者，这本大概都会读一读，算热门。日常聊，也不会聊洛丽塔，纳博科夫值得聊的东西太多了，只是可能在引发误会时，替老头解释两句。

其实开头，作者的立场就表明得很清楚了，这本小说是以男主，也就是亨伯特的自白，或者说报告呈现的，而且这个人，他擅长撒谎，是个会捏造报告的惯犯。也就是，他说的这些内容，书里的内容，只是以他主观的视角在呈现，是一面之词，跟他的人品一样，都靠不住。

书里的洛丽塔也不是真正的洛丽塔，是他想象出来的，书里作者明明白白的讲了，书外采访，作者也说洛丽塔只是一个普通的少女。

纳博科夫另外一本小说，绝望，开头他类比了一下本书的男主和亨伯特，评价两人为相像的恶龙，亨亨还好点儿，一年有半天假期，能从地狱里爬上来散个步。

代入亨伯特视角，对小孩子洛丽塔露出猥琐言论的人，也不知道咋想的，不恶心吗？受不了～