再举一个破防的例子，五代建筑平遥镇国寺万佛殿也可能是清代重建的

万佛殿梁架木料看起来很新，完全没有千年的样子，寺内清嘉庆二十一年（1816年）维修碑上说，“中有中殿（万佛殿），剥落更甚”、“（万佛殿）先是殿之墙宇虽圮而基址如故，遂因其旧而葺之，勤垣墉，涂塈茨，凡栋梁之摧折者皆易焉”、“而功则几同于创”，已经说得够清楚了，几乎等同于创建

将近九十年后的清光绪三十年（1905年）补修碑也觉得万佛殿梁架太新了：“更可异者，他处木质多年朽腐，唯中殿木质几近千年，完好如故”，哪有什么灵异事件，只是光绪时期已不知道嘉庆维修换了什么

推测嘉庆重建时，万佛殿损毁严重但还能看出原有结构，按原有结构重建，万佛殿的结构大概率还是五代