年轻人面对AI抢走自己的工作怎么办——这是我去演讲时，主持人问我的问题。我讲了3个小故事，全是我前一天晚上现学的知识。大体是：
1.抽象出AI观察不到的东西（陈铭老师分享的恋爱小技巧）；
2.干AI干不了的活儿（考古系同学教给我的）；
3.当个傻子被AI养（一位哲学家的启发）。

前一天晚上我去蹭武大辩论队的聚餐，那学到的东西可太多了。
我一直说得多出去和这个世界保持高质量互动，极大启发思考——

故事1
陈铭老师最近正在录非诚勿扰校园版，就是大学生专场。
观察到了一些奇妙的现象。
传统版本非诚勿扰，有心动女生环节。
男嘉宾上场，看一圈女嘉宾，选择一位最有好感的，先记下来，不说是谁。
到最后环节，哪怕心动女生灭灯了，也可以再给一次机会，让她考虑下这位男士。

大学生版非诚勿扰，节目组做了改动：
大学生不是要勇一点吗？男大上来，选好了心动女生，明牌告诉女生。
然后给女生戴上手环，看看心率，有没有怦然心动。
这样节目效果不是更好吗？

结果，并没有怦然心动。
总结来看，青年男女相处，如果根本没有了解，男方上来就表白，在女生心里评分立刻下降。
可见那句话“表白是胜利宣言，而非冲锋号角”，是正确的。
不熟不要瞎表白。

但反过来，如果女生能主动和男生互动，又会明显增加男方好感度。
节目录制里发现，几位条件差不多的女生，如果有一位经常主动和男生聊天，都会明显提高男方的好感。
可见真有有好感的男青年，可以考虑多跟对方互动的。

再但是！节目录制又经常发现，真对男方有好感的女青年，往往不好意思太多和男方互动。
就是积极互动那些女生，未必就是对男生很有兴趣的。
节目录完，一看灯。
很诡异，为什么你俩当时没少唠嗑，你的灯却是灭的。
旁边一位女青年，全程没跟男方互动，灯却亮了。
奇妙的节目效果。

研究下来大约是，一打眼觉得这个男生很好，女生就开始矜持了。
就会纠结，我说点啥呢？
说这个好吗？我会给人留下什么印象呢？
瞻前顾后的结果是安静如鸡。

都被别人去互动了。
但偏偏这个去互动的别人，未必多喜欢这位男生。
反而没有顾忌，可以大胆开麦。

总结来看女青年如果对男生有好感，还是得主动说话。
男生要清楚，总和自己说话的女青年，未必是对自己有好感，可能就是跟自己说话没负担。
但这时候又不能瞎表白，瞎去挑明“那你觉得我怎么样呢”，这样又会掉好感。
啊，感情好难。
要体察一些幽微的情绪。

故事2
顺着往下聊，刚说到，心动女生基本后来没有牵手成功的。
但也有个例外：
有位武大考古系的男青年，高高白白，挺好看的，就牵手成功了。
那说明这位男青年确实很好。

桌上也有位武大考古系的女青年，听到这，说：为什么考古系这么白呢？说明他不出野外啊。
我：你们考古系内部是不是也有鄙视链什么的，比如经常出野外的，就看不上坐办公室的。
女青年：确实。

女青年：而且一般越古代，自我感觉也更高。
比如研究先秦，观感上就比研究唐宋更厉害，研究唐宋，感觉上就比明清更厉害。
现在甚至不怎么考清代的古了。

女青年：因为越往后，文献佐证越多。
考古挖出来东西，似乎也在帮历史系佐证一些已经发生的事情，考古系话语权低于历史系。
但越古早，文献越少，历史系话语权就低于考古系。
考出来的东西，很可能改变对这个时代的根本理解。
比如商周就是这样。

我：那是不是研究红山时代这种原始时代的考古学者超级有话语权的。
女青年：确实。

故事3
跟一位哲学家接着聊，说AI来了咱们怎么办。

哲学家：当个傻子被AI养起来。
如果未来是所谓左派圣母式社会，那么生产力大发展，即使是个蠢人，社会也有兜底的义务。
如果是个右派社会，强调每个人都要为社会贡献。
那当个蠢人为社会的贡献方法就是：帮助AI模拟蠢人的行为，提供数据源。
AI不理解傻子有多傻，很难像人类一样犯蠢，用真傻子来模拟傻子的行为，成本并不高，一个月两三千就能养活起一个傻子，但输出的内容太有用了。

我一听就懂了。
就比如智能驾驶新能源汽车，要涉及各种路况。
在实验室里模拟好了，上了真马路，总有各种问题。
因为不知道路上有哪些傻子会怎么开车。
让真傻子真去开车，作为数据源，非常有用。

我下围棋也是，和AI下棋，我的水平肯定得和低水平AI下。
但AI不能像人类一样犯蠢，这不太行。
AI为了匹配我的水平，明知道正确答案，也要故意犯错，犯错的方法还跟人类不一样。
比如AI下100手，有30手棋，故意走错，犯蠢是均匀分布的。
这对我围棋水平提高没有帮助。

我和真人下棋，我发现如果我用更狠的招去下，可能会让对方犯错；
我用时间压力，一手一手下很快，可能也会引发对方犯错；
我把局面走得很复杂，对方可能也会出错。
但这些招数对AI都没有用。
如果AI能在犯错时和人类一样，就更有价值，更能提升我面对人类棋手时的表现。
也能提升我的棋力。

可见当傻子被AI养起来，也能为社会创造价值。

好了聊到这里讲完三个故事，大家可能忘了一开始的话题是“年轻人面对AI抢走自己的工作怎么办”。
我说就这三个故事就能给我启发了：
故事1：陈铭老师的恋爱小技巧，要从纷繁的节目录制中，抽象出AI难以总结的规律，指导生活；
故事2：考古系的鄙视链，告诉我们去做AI搞不定的原创工作，比如去挖掘AI难以用语言模型触及的地方，和真实世界互动；
故事3：最差最差，当个傻子被AI养起来。

抽象出AI难以总结的规律、去AI去不到的地方、被养起来。
前途简直是一片光明。

但我真想说的又不是这三点。
实际上这只是我参加了一次聚餐聊出来的东西，就有这像模像样的三点启发了。
只要我们保持和不同的思想多交流碰撞，跟爱思考的人多聊。
这种启发每天三个，一年1000个。
总有一些能真正启迪自己。
就算一点用也没有，还能成为我的自媒体素材。

多思考！多互动！
没了！