#律师谈AI冲击行业#“AI会不会让律师失业？”这是我这几年被问到最多的问题。我以自己的经验告诉大家：不会，但会彻底改变这个行业。#律师说法#

先说第一个大家关心的问题：当事人能不能不通过律师，直接靠AI打官司？ 我的回答是——千万别。AI能帮你快速生成一份起诉状、检索一堆类案，看起来有模有样。但AI不懂“人情”，更不懂“分寸”。家事纠纷里，法官会问双方孩子跟谁更有利于成长，这个问题AI给不出答案，因为它不知道当事人凌晨三点还在改方案、平时谁接送孩子、谁更愿意为抚养权放弃财产——这些“活”的信息，AI抓不到。刑事辩护中，被告人的悔罪态度、在法庭上的微表情、检察官的情绪变化，AI更感知不到。AI可以帮你翻法条，但没法替你在法庭上判断什么时候该硬刚、什么时候该服软。工具再强，也得有人握住方向盘。

再说今年报读法律的学生，几年后毕业会遇到什么。到那时候，律所里那些“搬砖”活儿——合同审查、法律检索、尽职调查初稿，AI基本都能干了。初级律师的需求量一定会缩减，但这不意味着法律专业没用了，而是对新人能力的要求彻底变了。以前律所招人，看重谁法条背得熟、检索快；以后看重的是谁能在AI给出的十个方案里选出最合适的那一个，谁能在客户焦虑的时候给出定心丸，谁能在法庭上说服法官。

但问题也随之而来：刚入行的律师会不会失去实习机会？ 以前新人都是从查案例、改合同、写文书练起来的，这些活如果全被AI干了，年轻人去哪里积累经验？这确实是个真问题。我的看法是，律所需要主动调整培养模式——不能再把新人当“人肉检索机”用，而是要把节省下来的时间拿来让新人观摩庭审、跟着谈客户、做复盘推演。AI负责完成初稿，新人负责挑错、追问、优化、站在客户角度重新审视——这种“人机协作”本身就是一种新的训练方式。

最后说句掏心窝的话：没有AI的律师会被淘汰，但只依赖AI的律师同样走不远。 AI会“幻觉”，会编案例，我见过AI给一个没犯过罪的律师凭空捏造了“获刑记录”。你敢不经核查就往外发吗？驾驭AI，意味着你要有判断力去质疑它、核查它、补充它。技术淘汰的不是律师，而是那些懒得思考的人。 共勉。 http://t.cn/AXSiOZGT