转：真正驱动XBI走强的核心变量，是FDA在人事大换血后释放出的一系列积极信号。随着前生物制品中心负责人Vinay Prasad和前局长Marty Makary的相继离职，FDA的监管风格正在发生肉眼可见的转变。

6月22日，美国卫生与公众服务部（HHS）发布了"Operation TrialBlazer"计划，明确释放了加速药物审批、减少不必要监管障碍的政策信号。

更直观的证据是：一批此前被FDA反复折腾的公司比如Moderna、uniQure、Regenxbio等最新与FDA达成药物开发方案调整共识，近期股价纷纷迎来暴力反弹。

FDA从动荡到更稳定、更开放，这是一个市场看到的趋势。

01

Moderna：从被拍回来到全票放行

Moderna是这轮FDA态度转向最具代表性的受益者。

了解Moderna的人都知道，COVID疫苗的红利退潮之后，公司把其中一个赌注押在了mRNA流感疫苗mFlusiva以及流感与新冠的二合一疫苗上，成败直接影响公司未来三年的收入曲线。

偏偏就是这条最重要的管线，被FDA卡得死死的。

去年因为流感抗原成分的补充数据问题，Moderna不得不撤回了联合疫苗的申请。好不容易今年初把材料补齐、重新递交上去，结果2月份等来的不是审评启动的通知，而是一纸RTF——也就是"拒绝受理"，连审都不给你审。落款人是当时执掌FDA疫苗板块的Vinay Prasad，理由是临床试验的对照组设计有瑕疵、整体研究方案不够扎实。

Moderna的反应非常激烈，公开表态说这些要求跟FDA之前沟通时给出的方向完全矛盾。言下之意很明确：游戏规则是你们定的，我们照着做了，现在你们自己推翻了，这算什么？

争论并没有持续太久，外界舆论压力之下，FDA很快松了口，重新接纳了Moderna的申请材料。紧接着Prasad本人和FDA局长Makary在白宫推动的机构改革中先后去职，整个审评环境随之松动。

6月18日，FDA的疫苗顾问委员会（VRBPAC）对Moderna流感疫苗mRNA-1010进行表决，无论是50-64岁人群还是65岁以上人群，投票结果都是9比0，全体一致认为获益超过风险。经此，外界预期该产品将很快获得批准。

回头看这段经历，Moderna的数据从头到尾没有发生本质变化，变的是拿着放大镜审视这些数据的人。人换了，标准也就松了。公司股价顺理成章地创出阶段新高。

图片

02

uniQure：同一款药，FDA态度一再反复

uniQure的遭遇比Moderna还要离谱，不是简单的"被拒然后放行"，而是FDA对同一个产品在短短几个月里反复变卦，像翻烧饼一样。

uniQure的AMT-130是一款治疗亨廷顿病的基因疗法。亨廷顿病是一种由HTT基因突变引起的遗传性神经退行性疾病，患者的运动功能、认知能力和精神状态会不可逆地持续恶化，目前全球没有任何一款药物能够减缓或阻止疾病进展。AMT-130的机制是通过AAV载体将基因沉默片段一次性递送至纹状体，从根源上降低致病性突变亨廷顿蛋白（mHTT）的表达。

2025年9月披露的三年长期跟踪数据相当亮眼：接受最高剂量治疗的患者，其复合亨廷顿病评分（cUHDRS，涵盖运动、认知和功能三大维度的综合量表）显示疾病进展速度较经过严格匹配的外部自然史对照组减缓了75%。更关键的是，这种获益并非短期效应——随着随访时间延长，治疗组与对照组的分离曲线仍在持续扩大，提示单次给药可能带来长期甚至终身的疾病修饰效果。这组数据一度把公司股价推高了两倍多。

图片

数据有了，监管路径怎么走？

2024年的时候，uniQure跟FDA坐下来谈过，双方白纸黑字达成了一致：拿着现有的I/II期试验数据，配合外部自然史对照，就可以递交加速批准申请。不用再额外做三期试验。对于一个患者群体极小的罕见病来说，这几乎是唯一现实可行的开发路径。

结果到了2025年11月，彼时Makary当局长、Prasad管生物制品审评，新班子上来后直接推翻了前任的承诺，通知公司：你们手头这些东西不够，我们"强烈建议"你们去做一个随机双盲、含假手术对照的三期试验。

这个要求有多荒谬？亨廷顿病患者本来就少，你要做假手术对照，意味着要给一半患者做开颅手术但不注射药物：伦理上极具争议，操作上近乎不可能在合理时间内招到足够的受试者。市场当时的解读很直接：这条管线基本废了。

进入2026年，FDA的态度依然强硬。5月初的A型会议纪要里，FDA措辞毫不含糊：外部自然史对照不能作为BLA的核心证据，必须要三期RCT。

然后仅仅过了六周，6月17日，一切又变了。uniQure宣布刚跟FDA开完B类会议，结论是：公司计划三季度就递交BLA，走加速批准通道。

同一家公司，同一组数据，同一个适应症。五月份还在说"绝对不够"，六月份就变成了"可以报"，离谱不离谱？

图片

03

生物科技很快熬出头了

Moderna和uniQure的经历并不是孤例。近期，一批Biotech公司陆续传来与FDA达成积极共识的消息，呈现出明显的系统性变化。

Replimune（REPL）此前已和FDA达成一致，即将重新提交其溶瘤病毒疗法的上市申报。

Regenxbio（RGNX）的故事同样戏剧化。其基因疗法Navsunli在2026年2月收到FDA的完整回复函（CRL）并被暂停临床试验后，一度被市场视为"凉了"。但到了6月，FDA态度发生转变，明确认可Navsunli现有数据已满足加速批准通道的要求——不需要额外招募患者，也不需要开展额外试验。

这些案例汇聚在一起，传递出一个清晰的信号：如今的FDA更愿意接受多维度的申报材料，不再在某些环节（比如必须要有随机对照试验数据）死卡硬性要求。对于罕见病、基因疗法等天然难以开展大规模RCT的领域，这种态度转变意味着大量被积压的管线有望加速推进。

这也XBI持续走强的底层逻辑，资金不是在炒作估值概念，FDA变革后，有一批Biotech商业化预期在实质性提前。

另一边，2026年的M&A火热也在持续助攻XBI上行。

2026年制药并购活动强势回归。年初至今仅六个月，交易价值就接近960亿美元，已经逼近2025年全年的水平。2026年第二季度的势头尤为强劲，交易价值约达540亿美元，是自2023年末以来最活跃的季度。

图片

更重要的是结构性变化：交易数量已经超过了去年全年的总和，既有低于50亿美元的中小型交易，也有50至200亿美元的大型交易。这说明并购活动的广度在扩大，不再只是少数巨头在下注，而是整个行业的买方需求在全面释放。

如果这种节奏持续下去，2026年有望成为生物技术并购史上规模最大的年份之一，尤其在200亿美元以下的交易段。

结语：即便是在加息预期的背景下，美国生物科技行业展现坚韧的表现，这和人事大变动后FDA开放的监管态度是离不开的。更重要的是，未来八年约MNC有4000亿美元的收入，强劲的并购行为会贯穿2026H2和明年，届时会持续的刺激XBI。

那么回过头来看国内医药板块目前这个位置，是不是也好歹涨一涨了？