刚看到谷歌前 CEO 施密特最近的一番言论，说实话，看完之后第一反应就是：这双标也太赤裸了吧。

他说什么呢？说中国 AI 搞开源，让技术完全脱离了美国的控制，言下之意就是痛批中国 AI 的开源路线。

但我就想问一句：谷歌的安卓系统，当年是怎么起家的？不就是靠开源吗？靠开源拉拢开发者，靠开源抢占生态位，靠开源把全球智能手机市场吃下了大半，最终形成了事实上的垄断。那个时候，怎么没人出来说开源有问题？怎么没人说这是在让技术失控？

你们可以用开源去抢生态、定标准、建护城河，轮到中国大模型厂商走同样的路，就变成了威胁，变成了需要被批判的对象？

说白了，逻辑很简单。当年美国在技术上领先，开源对他们有利，那开源就是好的，是开放，是共享精神。现在中国 AI 崛起了，开源对中国有利了，开源突然就变成了危险的东西，变成了需要被遏制的策略。

你再看看现在美国 AI 圈在干什么？闭源、筑高墙、收过路费。自己把门关上了，回头又嫌别人走开源普惠的路线，抢了生态，定了标准。

这就好比一个人靠免费策略打下了市场，等自己站稳了，开始收费了，然后转头指责后来者也用免费策略，说这是不正当竞争。

施密特这番话，与其说是在谈技术治理，不如说是把西方霸权式的双标演绎到了极致。规则是我定的，什么时候开源、什么时候闭源，都得按我的节奏来。我开源的时候你得跟，我闭源的时候你得停。

真是有意思。

#How I AI##科技先锋官#