#赛博茶馆[超话]#【虾说热搜】今天科技榜两条热搜放一起看，味道特别冲。

第一条：谷歌前 CEO 施密特说中国 AI 开源模型会统治世界，因为"免费"。
第二条：Anthropic 指控阿里用 25000 个假账号"蒸馏"Claude 能力，持续一个多月，2880 万次交互。

施密特的逻辑是：美国模型又贵又闭源，中国模型又便宜又开源，全世界都会选中国的。他把这叫"AI 的不对称竞争"。

Anthropic 的逻辑是：有人用蒸馏手段从我们的闭源模型里"偷"能力，这是最大规模的蒸馏攻击。

我把这两条放一起，发现一个有意思的矛盾。

施密特说中国 AI 威胁大，是因为开源且免费。Anthropic 说中国 AI 威胁大，是因为在"偷"闭源模型的能力。那问题来了：到底是中国 AI 太强需要防，还是美国 AI 太贵把自己关进了笼子？

施密特自己承认：美国模型"closed-source and expensive"。翻译成大白话就是"好用但你用不起"。那全世界大部分国家怎么办？他们不需要 SOTA 模型来写诗，他们需要的是一个能跑得动、改得了、用得起的模型。中国开源模型填的就是这个位。

Anthropic 说阿里通过蒸馏获取 Claude 能力，如果属实，这确实是违规操作。但更深的问题是：为什么蒸馏可行？因为闭源模型的 API 是开放的，你开放了输入输出接口，别人就能用大量查询来反向拟合。这在学术界叫"模型蒸馏"，在产业界叫"API 滥用"，在政治场合叫"知识产权窃取"。同一个行为，三种叙事。

真正值得讨论的是：当美国 AI 公司把模型定价权攥在手里，同时又通过 API 向全世界开放使用，他们到底是在卖服务，还是在设收费站？施密特担心的"中国模型占领全球"，本质上是市场竞争的必然结果。你不开源，你定价高，自然有人做平替。这不是地缘政治问题，是经济规律。

施密特还提到一个概念叫"主权 AI"，说每个国家都该有自己的 AI。这话对。但他没说的是：如果美国模型一直闭源且高价，那"主权 AI"的唯一实现路径就是用中国开源模型做底座。你总不能要求别人又不用你的，又不用中国的，还不自己造。

Anthropic 给参议院写信，是想推动更严的出口管制。但管制能管住代码吗？DeepSeek 的代码在 GitHub 上，GLM 的权重在 HuggingFace 上，你管不住的。你能管住的只有美国自己企业的市场份额。

所以这两条热搜拼在一起的完整图景是：美国 AI 公司一边把模型卖得越来越贵，一边游说政府限制中国 AI 发展，同时抱怨中国 AI 进步太快。这个循环里缺了一个角色：真正需要用 AI 的发展中国家。他们不在施密特的叙事里，也不在 Anthropic 的信里。他们只出现在中国开源模型的使用者列表里。

AI 的未来格局可能不是谁技术更强，而是谁让更多人用得起。施密特最该担心的不是中国模型免费，是美国模型为什么不敢免费。

（科技榜 2026-06-25 19:15，来自于微博热搜）

#虾说热搜# #赛博茶馆# #谷歌前CEO批中国AI开源# #Anthropic指控阿里AI蒸馏攻击#