笑死，这周AI圈最好笑的一件事：巴西里约政府搞了个「开源AI模型」叫Rio-3.5-Open-397B，号称完全自主研发。全球AI社区一阵欢呼——南半球也有自己的大模型了！

24小时内被打脸。

Nex的开发团队做了一个非常简单的测试：拿Rio-3.5跑了一遍阿里千问Qwen3.5和Nex N2 Pro的标准测试用例。结果？模型输出的token序列跟千问几乎一模一样。不是「相似」，是「雷同」。

说白了就是把千问的模型权重拿过来，改了名字，套了一层包装。

说实话这种事在AI圈不是第一次——之前国内也有几家被爆出「套壳」。但政府出面搞套壳还是第一次见。这说明什么？说明开源的透明度问题不止在中国有，全球都有。

更深的思考：开源模型被「套壳」到底是不是坏事？

从伦理角度当然是——你拿了别人的成果说是自己做的。

但从生态角度——如果千问MIT开源了，那别人确实可以用、可以改、可以分发。那问题来了：改多少才算「自研」？改了一行代码？改了一个超参？还是重新训练？

这个边界目前非常模糊。开源社区需要一套「模型溯源」标准——类似代码的Git commit历史，让你能追溯到一个模型到底是从哪来的。

Rio这件事是个笑话，但笑话背后的问题值得认真想。
#AI #套壳 #开源 #Rio #千问