【#零度时评#：法拉利被孩子当滑梯玩出划痕，网上吵翻！规则课迟早要上，晚补比早学费贵得多】#家长省下的赔偿款是孩子缺失的规则课# 四个孩子在法拉利车顶上滑滑梯，网上吵得不可开交。事情发生在今年5月28日。云南昆明的车主张先生花360万买的法拉利，停在合规车位内，被四个十岁左右的孩子当玩具，爬车顶、踩引擎盖，拿棍子划刻，玩了近二十分钟。车主出差回来报警，4S店定损近十万，他主动降到普通修理厂，用拆车件修，实际花费29630元。但两次调解，家长从几百加到五千，再不松口。道歉，至今没有。

网上吵成两派。有人站家长：孩子小，不懂事，意思意思得了；能开法拉利，也不差这点钱。有人替车主抱不平：几百万的爱车被划成这样，凭什么自认倒霉？

平心而论，这件事的原因，从来不是“有钱人该不该为难普通人”，而是“犯了错该不该担责任”。

法律把道理讲得很清楚。《民法典》规定，限制民事行为能力人造成他人财产损害，监护人承担侵权赔偿责任。这叫替代责任，不以监护人是否有过错为前提。换句话说，不管你有没有看好孩子，孩子闯了祸，这钱就该你掏。对方开法拉利还是夏利，跟赔不赔、赔多少，没有一毛钱关系。法律保护的不是豪车，是每一份合法挣来的私有财产。也有人说孩子小。可十岁上下的孩子，具备一定的是非判断。贪玩是天性，天性不能成为免责的理由。监护人的责任，就是孩子还管不住自己的时候，替他把住这道关。

更值得说的是车主的姿态。十万的原厂方案他放弃了，主动降到三万，已经在考虑对方的承受能力。这不是得理不饶人，是体谅之后守底线。可从几百到五千的报价，不像赔偿，像打发。体谅不能被当成软柿子捏。

往深了想，三万块修车费是看得见的账，看不见的那笔更贵：孩子在这件事里学到了什么。如果家长靠讨价还价、靠哭穷耍赖就把责任躲了，孩子接收到的是一个错误信号：犯错可以不认，谁弱谁有理。家长省下的不是赔偿款，是本该给孩子上的一堂规则课。车漆磨花了能重喷，是非观磨歪了，补起来要贵得多。

说到底，这事儿不是穷人和富人的对立，是守规矩和不守规矩的分界。我们希望最终有个说法，不只为了车主讨回公道，也为了让那几个孩子知道：闯了祸要认、要承担。这堂课，比他们今年学的任何书本知识都重要。财富有差距，责任不打折扣。对规则的那份敬畏，才是保护所有人最牢的那道漆。 http://t.cn/AXSembOJ