读了『大西洋月刊』刚刊登的一篇文章：谁将在 AI 时代脱颖而出？

分享里面的部分观点和读后感：

- 自 AI 工具普及以来，人们能够专注且不被打断的工作时间反而下降了 9%。当智力变得廉价且充裕，意志力就显得无比珍贵。换言之，未来拉开人与人差距的不再是聪明程度，而是对待脑力劳动的态度。

- 传统教育机构的底层逻辑是培育心态：你付出努力，熬过难关，最终成为一个更善于思考、更渊博的人。相比之下，现代技术的底层逻辑是优化心态：你找到一台能让一切变简单的机器，从而以最高效的方式完成任务。

- 要提示，不要答案：在求助 AI 之前，先在一张白纸上写下你自己的分析和结论。让 AI 去挑战你的观点，而不是让它代替你思考。每次用 AI 完成一项任务后，紧接着做一项不需要 AI 辅助的工作。这能保持你创造力肌肉的活性。

- 未来将面临极度的认知两极分化。极少数人会利用 AI 深化思考，而其他人，或许是绝大多数人，会用 AI 来放弃思考。如果你觉得经济不平等已经足够糟糕，那么认知极化将是一场真正的灾难，它会把人类社会彻底撕裂，甚至促使人类演变成两个截然不同的物种。

- 在当下的文化语境里，所有人都在催促你去寻找热爱，却没人教你具体该怎么做。人类无法直接控制自己的欲望，但好消息是：我们可以通过改变所处的环境，让自己置身于那些能激发或压抑欲望的情境中，从而间接重塑我们的渴望。

- 当人们处于能获得自主性（我能掌控选择）、胜任力（我能精进技能）和归属感（这里的人在乎我）的情境中时，就会干劲十足。敬畏感能极大地激发动力，比如当学生直面伟人或凝视伟大的艺术作品时。

- 人工智能将通过向我们昭示那些它做不到的事，来彻底揭示生而为人的意义。在 AI 出现之前，许多人笃信是理性与智力定义了人性，认为这是我们有别于禽兽的根本。但很快，远比我们聪明的实体就要降临，显然，智力绝不可能是人类之所以为人的终极答案。

- AI 真正做不到的，是对事物的饥饿感。诚然，在那些通过强化学习构建的模型表层，确实存在一些类似奖励的机制，但这些模型本质上是在做概率预测，而非出于真实的渴望。AI 无法产生渴望，首先是因为它没有生物学需求，缺乏那种本能地驱使生命体去生长、去探索的冲动。

- 不管理性主义者过去如何向我们灌输，人生的主旋律绝不仅仅是解决问题。人生是一场朝圣，一段旅程，这意味着你要向着某个远方进发，从阅历中汲取养分，拓宽自我的边界，去触碰那些你尚未拥有的可能性。

- 真正定义人类的，是那种逼着我们绞尽脑汁、死磕难题的内在推进力，以及那种清楚自己想去哪儿、清楚自己的使命、清楚自己究竟想成为什么样的人的抱负。